Kumpulan Warung Kopi Di halaman ini Anda akan menemukan seluruh topik pembicaraan dari ketujuh bagian Warung Kopi untuk mempermudah membaca. Klik pada "sunting" di masing-masing judul topik untuk memberikan tanggapan. Untuk menambahkan topik baru, silakan klik pranala "topik baru" di salah satu dari tujuh bagian Warung Kopi yang sesuai dalam tabel di bawah ini.

Selamat datang di Warung Kopi! Ini adalah kumpulan dari halaman-halaman yang digunakan untuk membicarakan masalah kebijakan, teknis, bahasa, dan operasi dari Wikipedia Bahasa Indonesia, yang dibagi menjadi tujuh bagian Warung Kopi. Silakan lihat di tabel di bawah ini untuk menemukan bagian yang paling cocok dengan pertanyaan/komentar Anda. Untuk mengungkapkan segala komentar, saran, dan uneg-uneg sehubungan dengan Wikipedia, Anda dapat mengunjungi Wikipedia:Warung Kopi (Lain-lain). Untuk masalah yang lebih pelik, Anda dapat menghubungi para pengurus Wikipedia secara langsung. Jangan lupa memberikan tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda (dengan cara mengetikkan ~~~~ atau mengklik tombol "tanda tangan" di toolbar penyuntingan). Hi! Welcome to Indonesian Wikipedia's Village Pump. You don't speak Indonesian? You can visit our Embassy page and leave a note in its talk page! Warung Kopi Wikipedia   Kebijakan +topik baru | pantau | arsip   Usulan +topik baru | pantau | arsip   Teknis +topik baru | pantau | arsip   Bahasa +topik baru | pantau | arsip   Berita +topik baru | pantau | arsip   Lain-lain +topik baru | pantau | arsip   Komunitas pantau Untuk mendiskusikan kebijakan-kebijakan atau pedoman yang telah ada dan membicarakan proposal kebijakan baru Untuk mendiskusikan usulan mengenai Wikipedia yang tidak berhubungan dengan kebijakan Untuk mendiskusikan hal-hal teknis dan mengajukan permintaan bantuan untuk hal-hal yang belum tercakup di halaman bantuan Untuk mendiskusikan penggunaan ejaan Bahasa Indonesia yang baik dan benar Untuk mendiskusikan hal-hal seputar perkembangan terbaru di Wikipedia dan Wikimedia Untuk menanyakan hal-hal di luar kategori yang telah ada. Untuk saluran komunikasi komunitas di luar Wikipedia (Facebook, Twitter, Instagram, Telegram, milis, IRC) Tampilkan semua topik yang sedang dibahas di Warung Kopi

Pengguna dengan akun Aleirezkiette, Manggisjeruk, Royyan Zaydan ini pola suntinganya cukup sama. Selain sering membuat artikel dengan judul neologisme dan riset asli Aleirezkiette juga membuat artikel dengan terjemahan buruk pada sekitar 3300+ artikel yang dibuatnya. Contohnya di artikel Geranium sanguineum yang terbukti diterjemahkan dengan penerjemah mesin, bisa dilihat dari penggunakan "ini" yang berlebihan di tiap awal kalimat. Pada bagian Distribusi bahkan sangat kacau kalimatnya: "... Ini juga sering digunakan sebagai taman pelarian yang jauh dari situs aslinya...".

Dari ketiga akun tersebut yang masih cukup aktif adalah Manggisjeruk seperti di suntingan ini jelas sekali dia cuma mau menyunting untuk mempopulerkan kosa kata yang dia masukin.

Kalau pengguna Glorious Engine dapat moratorium karena membuat artikel dengan terjemahan buruk, saya merasa pengguna-pengguna ini juga perlu diawasi bahkan layak dapat moratorium dan pemblokiran bila perlu. Ada kemungkinan mereka juga di gunakan orang yang sama atau pengguna siluman. Royyan Zaydan terbukti telah memindahkan kembali halaman ke judul yang dibuat Aleirezkiette padahal sebelumnya sudah dipindahkan oleh bung Agus Damanik setelah halaman tersebut dibuat Aleirezkiette. Silvanus Aikaterine (bicara) 26 September 2025 03.04 (UTC)Balas

@F1fans @Badak Jawa @Sophia Guevara @RaFaDa20631 @Apri DAV @Serigala Sumatera @JumadilM @Rachmat04 @Affandy Murad @Rarani @Hysocc @Anne C @ANNAFscience @Hariadhi @MITGATVM: @Murbaut: @NaufalF: @NFarras: @Nohirara: @Nyilvoskt: @Pierrewee: @Rachmat04: @RaFaDa20631: @Rahmatdenas: @RaymondSutanto: @RianHS: @Rintojiang: @RXerself: @Symphonium264: @Taylor 49: @Ustad abu gosok: @Veracious: @Wagino 20100516: @WillsonEP09: @Yogwi21: @Kocengbarbar934: @Rinai Natsumi @Swarabakti: @Muhammad Anas Sidik

Silvanus Aikaterine (bicara) 26 September 2025 03.07 (UTC)Balas

Cc @Rubah Hitam Vukova @Meursault2004 @Ivan Lanin 🐈934🐈‍⬛ (bicara) 26 September 2025 03.22 (UTC)Balas

Mempertimbangkan bahwa perihal ini sudah pernah dibahas sebelumnya pada diskusi-diskusi lainnya, saya  Setuju untuk moratorium Manggisjeruk, tetapi  Tidak setuju untuk Aleirezkiette, mengingat dia sudah tidak aktif berkontribusi sejak tahun lalu. Kita lihat apakah dia akan aktif lagi menyebarkan neologisme atau tidak, baru saya setuju untuk Aleirezkiette. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 26 September 2025 03.55 (UTC)Balas

Sependapat dengan ANNAFscience 𝄃𝄃𝄂Badak𝄂𝄀𝄁𝄃 📩 26 September 2025 04.05 (UTC)Balas

 Setuju idem 🐈934🐈‍⬛ (bicara) 26 September 2025 11.35 (UTC)Balas

Moratorium ini apakah ada batas waktunya? — swarabakti^💬 26 September 2025 06.06 (UTC)Balas

Mungkin Ya jika dia Kooperatif. Jika tidak yaa bisa saja selama lamanya bahkan bisa saja di banned 🐈934🐈‍⬛ (bicara) 26 September 2025 11.34 (UTC)Balas

Pertanyaan, kira-kira 3000+ artikel buatan pengguna ini nasibnya bagaimana? Masalahnya bukan sekedar di terjemahan buruk, tapi juga neologisme yang dipaksakan. Rinai Natsumi (bicara) 26 September 2025 11.44 (UTC)Balas

@Rinai Natsumi saya sependapat dengan anda oleh karena itu Maggisjeruk sebaiknya bertanggung jawab memperbaiki artikel terjemahan buatannya sendiri. Teruntuk @Kocengbarbar934 mengenal pemblokirannya sebaiknya kita kasih kesempatan terlebih dahulu kepada pengguna tersebut 𝄃𝄃𝄂Badak𝄂𝄀𝄁𝄃 📩 26 September 2025 11.47 (UTC)Balas

Sejalan dengan diskusi yang pernah saya jalankan dengan bung @Agus Damanik, saya saran untuk mengalihkan semua judul halaman dengan neologisme yang terlalu egregious menjadi nama latin, serta membiarkan beberapa nama yang referensinya sudah bisa dipastikan (e.g. meminjam dari katalog nama daerah, repositori spesies, dan lain sebagainya). Barangkali sebagai gambaran mengenai metode dia mendapat nama-nama tersebut, bisa melihat diskusi ini. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 26 September 2025 11.48 (UTC)Balas

@ANNAFscience Sedikit komentar soal metodenya dalam menentukan judul artikel organisme, kentara sekali kebanyakan artikel buatan dan halaman yang dia pindahkan bertentangan dengan kebijakan sumber tepercaya dan riset asli. Sumber-sumber yang dia pakai seperti blog pribadi, medsos, bahkan toko daring jelas bukan sumber tepercaya. Metode penerjemahan harfiah atau pinjam terjemahnya cenderung menjadi riset asli dan neologisme. Apa yang dia sebut "penerjemahan harfiah" pun selalu dibumbui dengan kata-kata arkais yang jarang dipakai. Kalau memang suatu organisme belum punya nama umum dalam bahasa Indonesia sebaiknya gunakan saja nama latin, jangan dipaksakan menggunakan bahasa Indonesia. Karena tujuan utama dari tata nama biologi memang sebagai lingua fanca-nya taksonomi demi konsistensi dan keakuratan. Jika terpaksa harus menerjemahkan atau menyerap dari nama umum bahasa lain terutama untuk spesies yang tidak ditemukan di Indonesia, sebaiknya jangan terlalu banyak menggunakan kata-kata yang tidak lazim dipakai. Silvanus Aikaterine (bicara) 27 September 2025 02.09 (UTC)Balas

Tambahan lagi, dia juga gemar memindahkan artikel spesies menjadi nama lokal yang entah sumbernya dari mana, artikel yang sudah menggunakan nama umum pun dia pindahkan menjadi nama lokal yang jarang dikenal. Sekalipun ada referensinya saya rasa lebih cocok nama lokal ini dibahas dalam artikel, tidak perlu dipindahkan judulnya. Halaman yang dia pindahkan juga sangat banyak mengingat dia sudah membuat hampir 14.000 suntingan di WBI Silvanus Aikaterine (bicara) 27 September 2025 02.28 (UTC)Balas

 Setuju dengan moratorium yang diusulkan di atas, dan  Setuju dengan pelarangan terjemahan mesin tanpa perbaikan secara manual yang cukup pada suntingan yang sama, dan  Setuju dengan pelarangan mutlak AS (Artificial Stupidity, kebodohan buatan). Taylor 49 (bicara) 26 September 2025 19.57 (UTC)Balas

Sependapat dengan @Taylor 49 HakikyTara РазговариватьВклад 26 September 2025 23.14 (UTC)Balas

 Setuju dengan mempertimbangan pendapat @Taylor 49. salam F1fans (bicara) 27 September 2025 00.32 (UTC)Balas

Pengguna manggisjeruk terpantau masih aktif menyebarkan neologisme hingga saat ini Silvanus Aikaterine (bicara) 14 Oktober 2025 06.50 (UTC)Balas

Pendapat saya masih sama:  Setuju untuk moratorium Maggisjeruk, tetapi  Tidak setuju untuk moratorium Aleirezkiette karena ketidakaktifannya. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 14 Oktober 2025 09.24 (UTC)Balas

@ANNAFscience @Badak Jawa @HakikyTara @Swarabakti Mengingat ribuan neologisme dan riset asli yang sudah buat di WBI kalau dia tidak dibatasi suntinganya atau diblokir siapa yang mau menjamin dia tidak melakukan suntingan serupa kalau aktif lagi. Suntingan semacam ini lebih buruk dari vandalisme karena informasi yang keliru bisa bertahan bertahun-tahun seperti sudah dibahas juga di Warung Kopi Bahasa pada diskusi ini. Seperti ungkapan salah satu pengurus @M._Adiputra: ibarat kanker yang mendekam dalam tubuh dan belum terasa. Sesuai kebijakan pembatasan suntingan (WP:BLOKIR), pemblokiran bisa digunakan untuk mencegah kerusakan dan gangguan yang akan terjadi atau yang sedang berlangsung pada Wikipedia. Silvanus Aikaterine (bicara) 11 Desember 2025 01.29 (UTC)Balas

Menimbang pembahasan di atas terkait skala kerusakan yang ditimbulkan, saya  Setuju dengan pembatasan suntingan bagi Manggisjeruk serta akun siluman lain yang mungkin digunakan oleh pengguna yang sama. Saya tidak punya pendapat khusus mengenai batasan waktu yang diberikan, tetapi sebaiknya tidak langsung dicekal permanen. — swarabakti^💬 11 Desember 2025 01.55 (UTC)Balas

Baik, kalau demikian, saya  Setuju untuk moratorium keduanya. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 11 Desember 2025 09.40 (UTC)Balas

Setelah dilihat-lihat, saya sih  Setuju kalau Manggisjeruk diblokir, sama dilakukan pula pengawasan berkala untuk mencegah Manggisjeruk membuat akun baru lagi untuk membuat artikel riset asli. Itu saja dari saya. HakikyTara ПереговорыВклад 12 Desember 2025 06.34 (UTC)Balas

Saya lebih prefer blokir saja untuk beberapa waktu. Karena moratorium cenderung berbelit-belit dan sulit dibuka lagi. Hariadhi - ^Ngobrol 5 Januari 2026 00.21 (UTC)Balas

Pebih baik pengawasan ditingkatkan lagi Ⓐⓝⓝ🍀(⛾) (bicara) 12 Februari 2026 18.18 (UTC)Balas

Saya ingin menyampaikan bahwa periode peninjauan tahunan Kode Etik Universal dan Pedoman Penegakannya saat ini telah dibuka. Usulan perubahan dapat diajukan hingga 9 Februari 2026. Tahap ini merupakan langkah awal dari rangkaian proses peninjauan tahunan yang akan dilakukan.Informasi lengkap dan ruang diskusi tersedia di halaman UCoC di Meta.

Komite Pengarah Kode Etik Universal (U4C) adalah grup global yang didedikasikan untuk memberikan implementasi yang adil dan konsisten dari UCoC. Tinjauan tahunan ini telah direncanakan dan diimplementasikan oleh U4C. Untuk informasi dan tanggung jawab U4C lebih lanjut, Anda dapat meninjaunya pada piagam U4C.

Mohon bagikan informasi ini pada anggota lain di komunitas Anda di mana pun yang mungkin sesuai.

-- Bekerja sama dengan U4C, Keegan (WMF) (bicara)

19 Januari 2026 21.01 (UTC)

Apakah artikel yang dibuat oleh pengguna siluman akan tetap dihapus bahkan jika isi artikel tersebut ditulis dengan cukup layak dan sudah disunting pengguna lain? Seperti Pemerintah Otonomi Bersatu Mongol yang ditandai oleh @AkbarAmiruddin25 dan kemudian dikembalikan oleh pengurus @Ahaetulla. Jika memang demikian maka semua artikel di Wikipedia yang dibuat oleh semua pengguna siluman juga layak dihapus dong. Silvanus Aikaterine (bicara) 24 Februari 2026 01.15 (UTC)Balas

@F1fans @Badak Jawa @Sophia Guevara @RaFaDa20631 @Apri DAV @Serigala Sumatera @JumadilM @Rachmat04 @Affandy Murad @Rarani @Hysocc @Anne C @ANNAFscience @Hariadhi @MITGATVM: @Murbaut: @NaufalF: @NFarras: @Nohirara: @Nyilvoskt: @Pierrewee: @Rachmat04: @RaFaDa20631: @Rahmatdenas: @RaymondSutanto: @RianHS: @Rintojiang: @RXerself: @Symphonium264: @Taylor 49: @Ustad abu gosok: @Veracious: @Wagino 20100516: @WillsonEP09: @Yogwi21: @Kocengbarbar934: @Rinai Natsumi @Swarabakti: @Muhammad Anas Sidik @Bennylin @David Wadie Fisher-Freberg

Silvanus Aikaterine (bicara) 24 Februari 2026 01.20 (UTC)Balas

Sebaiknya fokus ke kualitas artikelnya, bukan fokus ke pembuatnya. Kecuali jika terdapat konflik kepentingan. Dan puppetsock bukan konflik kepentingan. Mereka sendiri yang rugi jika membuat artikel dengan akun yang berbeda. Rugi waktu, dan kontribusi tercatat di akun yang diblokir. Hysocc, Let's talk 24 Februari 2026 05.33 (UTC)Balas

Tidak seperti itu Bung @Silvanus Aikaterine, Sebelum Saya meminta penghapusan cepat pada artikel yang telah disebutkan. Pengguna yang menyunting artikel tersebut sebelum Saya adalah Orang yang sama Dengan orang yang membuat Artikel tersebut. Jadi meskipun telah ada Dua Akun yang menyunting Artikel Pemerintah Otonomi Bersatu Mongol (Sebelum Saya) maka yang terhitung tetaplah 1 orang meskipun ia memakai 2 akun. Demikian klarifikasinya. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 01.21 (UTC)Balas

Lagipula Orang yang membuat Artikel tersebut adalah Pengguna yang diblokir dan merupakan LTA di Wikipedia. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 01.26 (UTC)Balas

Menurut pendapat saya, artikel dibuat oleh pengguna siluman memang bisa dihapus, tetapi tidak harus dihapus secara mutlak jika cukup bagus. Taylor 49 (bicara) 24 Februari 2026 01.34 (UTC)Balas

@Silvanus Aikaterine: Saya hampir sependapat dengan Bung Taylor 49. Namun bedanya, demi kualitas Artikel di Wikipedia. Saya sarankan agar Artikel tersebut Dihapus dikarenakan meskipun Artikel tersebut dinyatakan "Layak", Artikel tersebut dibuat oleh LTA Rachman8. Berarti apabila semua LTA diberi kebebasan untuk bikin artikel (asalkan dipandang "layak" oleh salah satu pihak) seperti pengguna biasa, Maka LTA Anti Pemerintah juga boleh dong asal-asalan bikin artikel asalkan layak gitu? . Demikian. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 01.44 (UTC)Balas

Masa' Pengguna yang menghindari pemblokiran oleh Pengurus/Pemeriksa diperkenankan menyunting di Wikipedia?. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 01.47 (UTC)Balas

Saya kira berbeda, LTA Anti Pemerintah dari nama penggunanya saja sudah jelas berisi ujaran kebencian. Jika semua artikel buatan LTA harus dihapus, artinya artikel buatan LTA terdahulu seperti LTA Aldo samulo dan silumanya yang dipakai untuk menghindari pemblokiran seperti @Bona Kartono juga harus Anda periksa semua satu-persatu karena pasti ada suntinganya yang belum disunting oleh pengguna lain (selain bot). Silvanus Aikaterine (bicara) 24 Februari 2026 01.53 (UTC)Balas

Demi menghindari perdebatan yang tidak kunjung usai, Tidak semua Artikel yang dibuat LTA harus dihapus dan diperiksa satu persatu dari awal hingga saat ini. Jadi, Artikel yang dibuat oleh LTA terdahulu sebenarnya bisa-bisa saja dihapus (Namun jika terdapat Konsensus mengenai hal tersebut). Menurut pendapat Saya sendiri, Saya  Setuju Apabila artikel tersebut dihapus demi kualitas artikel di Wikipedia, Dikarenakan banyak orang diluar sana yang belajar dengan membaca Artikel di Wikipedia. Namun Saya  Tidak setuju Apabila artikel tersevut dihapus demi Kepentingan pribadi Tanpa konsensus. Salam. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 02.02 (UTC)Balas

Dikarenakan tidak Semua artikel yang dibuat LTA dapat dipercaya oleh semua Orang. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 02.04 (UTC)Balas

Jadi menurut Anda artikel Pemerintah Otonomi Bersatu Mongol tidak dapat dipercaya oleh semua Orang? Bagian mana yang menurut Anda tidak dapat dipercaya? Silvanus Aikaterine (bicara) 24 Februari 2026 02.08 (UTC)Balas

Jadi Saya mohon kepada @27christian11, Affandy Murad, Agus Damanik, Argo Carpathians, Ahaetulla, Bennylin, David Wadie Fisher-Freberg, Cun Cun, Ezagren, F1fans, Gombang, HaEr48, Hariadhi, Herryz, Hidayatsrf, Ivan Humphrey, IvanLanin, Jack Wylde, Janorovic Volkov, Jeromi Mikhael, Johnstad Di Maria, Kembangraps, M. Adiputra, Meursault2004, MITGATVM, Murbaut, NFarras, Nohirara, Nyilvoskt, Pierrewee, PinkDash, Rachmat04, Radramboo, RaFaDa20631, Rahmatdenas, RaymondSutanto, RianHS, Rintojiang, RXerself, Symphonium264, Taylor 49, Ustad abu gosok, Veracious, Wagino 20100516, WillsonEP09, dan Yogwi21:

Begini saja, apa yang sudah dikatakan bung Taylor sendiri sudah cukup mewakilkan tindakan yang sudah seharusnya dilakukan oleh pengurus. Jadi tidak perlu memusingkan apakah artikel yang dibuat oleh pengguna siluman itu layak atau tidak. Salam. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 24 Februari 2026 02.18 (UTC)Balas

. Untuk segera berkomentar dan menjadi penengah dalam diskusi ini. Seperti yang telah Saya jelaskan diatas, Tidak semua artikel yang dibuat oleh LTA dapat dipercaya oleh semua Orang dikarenakan banyak orang diluar sana yang belajar menggunakan Wikipedia. Demikian. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 02.09 (UTC)Balas

@Silvanus Aikaterine: Bukan berarti "Tidak dapat Dipercaya". Namun yang Saya katakan ialah "Tidak semua Artikel yang dibuat oleh LTA dapat dipercaya oleh semua Orang secara Universal". Salam. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 02.14 (UTC)Balas

Kenapa Anda malah muter-muter, Anda kan mengusulkan penghapusan ini berarti Anda merasa artikel Pemerintah Otonomi Bersatu Mongol tidak dapat dipercaya dong? Jadi menurut Anda bagian mana dari artikel tersebut yang tidak dapat dipercaya oleh semua Orang? Silvanus Aikaterine (bicara) 24 Februari 2026 02.17 (UTC)Balas

@Silvanus Aikaterine: Memang Saya yang mengusulkan Artikel tersebut untuk Dihapus, Namun asumsi Anda mengenai "Berarti Anda merasa Artikel Pemerintah Otonomi Bersatu Mongol tidak dapat dipercaya" Adalah Keliru. Pendapat Saya adalah mengenai "Demi menjaga kualitas Artikel di Wikipedia, Tidak semua Artikel yang dibuat oleh LTA dapat dipercaya oleh Seluruh orang secara Universal". Sekalian saja Anda tanyakan sendiri satu persatu ke seluruh Orang di Bumi ini jika Anda mau . AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 02.27 (UTC)Balas

Jadi kenapa artikel Pemerintah Otonomi Bersatu Mongol itu Anda usulkan untuk dihapus, hanya karena di buat LTA? Apakah keberadaan artikel itu mengurangi kualitas artikel di Wikipedia? Silvanus Aikaterine (bicara) 24 Februari 2026 02.30 (UTC)Balas

Saya sedang berdiskusi dengan Anda, kenapa harus saya tanyakan kepada semua orang di Bumi? Tolong tetap pada topik dan permasalahan yang saya bahas jangan melebar kemana-mana. Silvanus Aikaterine (bicara) 24 Februari 2026 02.33 (UTC)Balas

Memang Saya sedang berdiskusi dengan Anda. Namun, Hormatilah pendapat dari Pengguna Lain dan bukan menanyakan kepada Saya "Bagian manakah yang tidak layak" Maka silahkan tanyakan ke orang lain di Bumi ini mengenai hal tersebut. Kok Nanya dengan Saya mengenai hal tersebut?, Kan bukan Saya satu-satunya yang Menggunakan Wikipedia. Salam. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 02.47 (UTC)Balas

Kan Anda sendiri yang mengusulkan penghapusan artikel tersebut diantara ratusan ribu pengguna Wikipedia, kenapa harus saya tanya ke semua orang di Bumi? Dan apa yang Anda maksud dengan "Tidak semua Artikel yang dibuat oleh LTA dapat dipercaya oleh Seluruh orang secara Universal"? Artikel ini meskipun referensinya masih sedikit itu dari sumber tepercaya kok, silakan Anda cek sendiri. Jusru karena saya menghormati pendapat saya mempertanyakan alasan penghapusan Anda, kenapa saya malah dituduh tidak menghormati pendapat Anda? Silvanus Aikaterine (bicara) 24 Februari 2026 02.58 (UTC)Balas

@Silvanus Aikaterine: Saya mengusulkan penghapusan tersebut bukan hanya karena LTA, Bukan hanya karena mengurangi kualitas artikel, ataupun bukan hanya karena "Tidak layak" semata. Tapi Demi menjaga Kualitas Artikel di Wikipedia. Saya memang mengatahui bahwa tidak semua Artikel Pengguna Siluman/LTA pantas untuk dihapus. Namun Saya sebutkan lagi pendapat pribadi Saya, Tidak semua Artikel yang dibuat oleh Pengguna siluman dapat dipercaya atau ditulis dengan sudut pandang netral Secara Universal. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 02.58 (UTC)Balas

Jadi artikel ini menurut Anda tidak netral? Bagian mana yang menurut Anda bertentangan dengan kebijakan sudut pandang netral? Silvanus Aikaterine (bicara) 24 Februari 2026 02.59 (UTC)Balas

Jadi begini, @Silvanus Aikaterine. Ketentuan KPC U5 (artikel yang dimuat oleh pengguna yang diblokir dsb) bukan berarti semua artikelnya harus dihapus. Jika memang bagus dan layak, kenapa dihapus?

Lalu untuk apa KPC tersebut dibuat? Untuk mengakomodir kebutuhan ini: Dimisal pengguna LTA/vandal yang membuat artikel massal (anggap 1000 artikel), jika sudah dianalisa beberapa artikel dan dipastikan bermasalah maka sisanya bisa langsung dihapus dengan alasan U5. Kan tidak mungkin kita cek 1000 artikel satu per satu. Ahaetulla (bicara) 24 Februari 2026 03.21 (UTC)Balas

Jika memang demikian maka perlu dijelaskan rincianya di kebijakan atau kriteria penghapusan sehingga tidak ada pengguna yang menambahkan tag hapus hanya karena pengguna tersebut dicekal (sesuai isi kebijakan secara harfiah). Dan tidak ada pengurus menghapus massal artikel buatan pengguna yang diblokir tanpa diperiksa dulu artikelnya atau minimal sampel artikelnya. Silvanus Aikaterine (bicara) 24 Februari 2026 06.02 (UTC)Balas

 Komentar Mengenai diskusi ini, saya memberikan beberapa pendapat berikut:

1. Artikel yang dibuat oleh pengguna siluman tetapi tidak tergolong suntingan vandal (suntingan merusak), tidak perlu dihapus selama memenuhi kriteria kelayakan artikel di Wikipedia bahasa Indonesia.
2. Dalam kasus artikel Pemerintah Otonomi Bersatu Mongol, pengguna siluman (Rizkyyyy) membuat artikel dengan menerjemahkan bagian awal dari artikel di Wikipedia bahasa Inggris (cek ringkasan suntingan). Sehingga artikel ini bisa tergolong artikel rintisan yang tidak perlu dihapus karena tidak termasuk suntingan vandal.
3. Dalam kasus artikel lain yang dibuat oleh pengguna siluman ini (Rizkyyyy) dan pengguna siluman lainnya, perlu dipertimbangkan untuk mengecek isi artikelnya terlebh dahulu beserta riwayat penyuntingannya sebelum menentukan artikelnya dihapus atau tidak.
4. Pengecekan artikel satu per satu memang rumit dan memerlukan waktu yang lama jika pengguna siluman membuat artikel secara massal. Namun perlu kehati-hatian dalam penghapusan massal agar artikel yang cukup layak (meskipun hanya rintisan atau hasil penerjemahan sebagian) tidak terhapus.

Berikut hasil pengecekan saya terhadap artikel yang dibuat atau dipindahkan halamannya oleh pengguna siluman ini (LTA Rachman8):

1. Artikel Pemerintah Otonomi Bersatu Mongol, dibuat dengan akun Rizkyyyy, tidak perlu dihapus karena hasil terjemahan bagian awal artikel dari Wikipedia bahasa Inggris.
2. Artikel Pemerintahan Sementara India Merdeka, halaman pemindahan nama, dibuat dengan akun Rezky3, tidak perlu dihapus karena hasil terjemahan sebagian isi artikel Azad Hind dalam Wikipedia bahasa Inggris.
3. Artikel Provinsi Luang Prabang, halaman pemindahan nama, dibuat dengan akun Rezky3, tidak perlu dihapus atau dikembalikan suntingannya karena termasuk suntingan berniat baik yaitu pembetulan ejaan.
4. Artikel Kerajaan Luang Phrabang (1945), halaman pemindahan nama berulang, dibuat dengan akun Rezky3, tidak perlu dihapus karena hasil terjemahan sebagian isi artikel Kingdom of Luang Prabang (1945) dalam Wikipedia bahasa Inggris.
5. Artikel Republik Demokratik Somalia, artikel rintisan, dibuat dengan akun Rezky3, tidak perlu dihapus karena hasil terjemahan sebagian isi artikel Somali Democratic Republic dalam Wikipedia bahasa Inggris.
6. Artikel Pemerintahan Penyelamatan Nasional (Serbia), artikel rintisan, dibuat dengan akun Rezky3, tidak perlu dihapus karena hasil terjemahan sebagian isi artikel Government of National Salvation dalam Wikipedia bahasa Inggris. Penyesuaian nama artikel bersifat opsional.
7. Artikel Pemerintahan Dadao (Shanghai), artikel rintisan, dibuat dengan akun Rezky3, tidak perlu dihapus karena hasil terjemahan sebagian isi artikel Great Way Government dalam Wikipedia bahasa Inggris. Penyesuaian nama artikel bersifat opsional.

Akun-akun siluman lainnya dalam LTA Rachman8 tidak saya temukan adanya pembuatan artikel baru maupun pemindahan halaman berdasarkan hasil penyaringan pengecekan kontribusi. Berdasarkan pengecekan tersebut, saya berpendapat bahwa artikel-artikel yang dibuat oleh LTA Rachman8 melalui akun Rizkyyyy dan Rezky3 tidak perlu dihapus sesuai penjelasan di atas. Cara ini juga bisa diberlakukan kepada pengguna siluman lainnya sehingga tidak terjadi penghapusan massal atas artikel-artikel buatan pengguna siluman melalui KPC U5 tanpa pemeriksaan terlebih dahulu. Salam, – JumadilM ^Diskusi 24 Februari 2026 05.28 (UTC)Balas

 Setuju Ⓐⓝⓝ🍀(⛾) (bicara) 2 Maret 2026 13.42 (UTC)Balas

Saya  Setuju dengan kejelian para Pengurus disini, Namun setelah Saya menemukan beberapa Artikel yang dulunya pernah disunting oleh Pengguna Siluman contohnya Ismail Hasan Metareum Oleh tersangka @User:MinecraftFavorite2025 dan @User:HarisMCraft2025 mengapa dikembalikan??. Padahal setelah Saya lihat-lihat lagi pada revisi yang berisi suntingan dari kedua akun yang bersangkutan di riwayat halaman tersebut merupakan Suntingan yang beritikad baik?. AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 05.45 (UTC)Balas

Silakan dikembalikkan jika suntingannya baik. Case closed. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 24 Februari 2026 07.08 (UTC)Balas

Saya sependapat dengan @JumadilM @Ahaetulla karena jika artikelnya ada di Wikipedia Inggris dan memiliki butir Wikidata nya apalagi memiliki banyak referensi maka tetap layak di Wikipedia Indonesia meskipun dibuat oleh pengguna siluman. Teruntuk @AkbarAmiruddin25 lain kali jangan terburu-buru memberikan templat penghapusan jika artikel tersebut layak di Wikipedia Indonesia 𝄃𝄃𝄂Badak𝄂𝄀𝄁𝄃 📩 24 Februari 2026 05.48 (UTC)Balas

Salam, @AkbarAmiruddin25. Jika Anda menemukan ada suntingan pengguna siluman maupun pengguna lainnya yang menurut Anda beriktikad baik tetapi dikembalikan oleh pengguna lain, sebaiknya berdiskusi dahulu dengan pengguna yang mengembalikan suntingan. Diskusi dengan pengguna pengembali suntingan tersebut bisa Anda adakan pada halaman pembicaraan penggunanya maupun pada halaman pembicaraan artikel yang dikembalikan suntingannya.

Metode diskusi sekiranya perlu diterapkan untuk menemukan kesepahaman antarpengguna dalam tindakan pengembalian suntingan artikel. Selain menghormati suntingan pengguna manapun (termasuk pengguna siluman), diskusi juga dapat membantu mencegah terjadinya penghapusan massal akibat kecenderungan generalisasi bahwa seluruh suntingan oleh pengguna siluman adalah suntingan merusak (vandal) sehingga perlu dihapus atau dikembalikan seluruhnya. Salam, – JumadilM ^Diskusi 24 Februari 2026 06.11 (UTC)Balas

Saya akan menambah bung Jumadil, kalau saya lihat dari suntingannya memang itu suntingan ANB alias tidak perlu di menambahkan/mengulang kata yang sudah benar. Jadi mohon untuk mencermati ulang semua suntingan tanpa harus menimbulkan permasalahan ini. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 24 Februari 2026 06.15 (UTC)Balas

Nah, ide yang bagus ini. Saya kurang lebih  sependapat dengan bung JumadilM, Silvanus Aikaterine, dan PinkDash. Alih-alih langsung menghapusnya, lebih baik dilihat terlebih dahulu isi dan kelayakan artikelnya terlepas apakah dia LTA atau bukan. Lihat juga WP:ANB. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(badé ngopi?)} 24 Februari 2026 12.08 (UTC)Balas

 Menolak penghapusan Pemerintah Otonomi Bersatu Mongol. Artikel itu sudah semungkin baik. Saya mencoba memperbaiki beberapa masalah kecil, tetapi masalah yang sama (pranala merah atau rusak) ada juga di versi Inggris. Taylor 49 (bicara) 24 Februari 2026 23.51 (UTC)Balas

@Taylor 49 bisakah Anda menambahkan perbaikan referensi yang sudah saya tambahkan di suntingan ini? Karena suntingan saya dibatalkan begitu saja oleh @Ahaetulla dan kemudian halaman tersebut dilindungi sehingga hanya bisa disunting pengurus. Silvanus Aikaterine (bicara) 25 Februari 2026 00.39 (UTC)Balas

 Selesai dan saya sudah mengurangi perlindungan. Taylor 49 (bicara) 25 Februari 2026 00.49 (UTC)Balas

Beliau, Agus Damanik pernah memperingati saya pada halaman pembicaraan dengan isi:

Maret 2026

Jangan memindahkan judul artikel ataupun halaman yang ada dimana hal tersebut bertentangan dengan pedoman penamaan atau konsensus. Termasuk pula melakukan pemindahan tanpa menunggu hasil final dari suatu diskusi. Kami sudah memiliki pedoman untuk membantu memutuskan apa judul yang tepat untuk sebuah subjek. Jika Anda ingin bereksperimen dengan pemindahan judul, gunakan Test Wikipedia. Bahas dulu atau sepakati pedomannya dulu. Penerjemahan serapan belum kita sepakati Agus Damanik (bicara) 1 Maret 2026 03.48 (UTC)Balas

Agus Damanik (bicara) 2 Maret 2026 02.48 (UTC). Peringatan nya bisa dilihat di halaman pembicaraan saya. Namun, anehnya peringatan beliau dilanggar sendiri olehnya. Hal tersebut bisa dilihat di beberapa pemindahan massal yg ia lakukan tanpa konsensus. Salah satunya pemindahan kuskus maluku ke kuskus kuso, di situ beliau menulis memakai nama yang lebih awal. Nah kalau saya melakukan hal tersebut dengan melakukannya pada artikel biwara menjadi berang-berang atau kapibara menjadi celeng air dengan alasan yang sama? Berdasarkan terbitan awal, istilah celeng air lebih awal tuk padanan Capybara dalam bhs Indonesia . Cek Baru-Van Hoeve, Ichtiar (1989). Ensiklopedia Indonesia Seri Fauna: Mamalia 1. Jakarta: Ichtiar Baru-Van Hoeve. hlm. 232. apakah beliau menerima begitu saja? Yakinku tidak, saya melihat beliau berpikir dia punya otoritas mutlak atas hal tersebut. Secara terbuka saya merasa aneh dengan tindakan beliau. Atau kasarnya sudah mempertanyakan sifatnya ini yg mungkin hampir mengarah ke penyalahgunaan kekuasaan. Ini pemindahan bajing tanah arktik ke tupai tanah arktik oleh beliau, dialasankan dengan kalau pakai referensi di artikel. hewan ini maish dikenal sebagai tupai. Mungkin didiskusikan ke warung kopi. Akan tetapi, ketika saya memberikan argumentasi di Warung Kopi bahasa, Saya pribadi memilih nomor 1 (satu), "Bajing tanah arktika". Sumber primer KBBI jelas membedakan antara Squirel (Bajing)" dan "Treeshrew (Tupai). Bila ragu coba lihat di EnWiki namanya Arctic ground squirel dan di situs ini dr IPB Tupai dan Bajing Sering Disangka Sama, Peneliti PSSP IPB University Ungkap Perbedaan Mendasar Keduanya, pranala kedua jelas ya peneliti dan dia seorang pakar. Di situ tertulis Koordinator Laboratorium Mikrobiologi dan Imunologi yang juga sebagai Peneliti Pusat Studi Satwa Primata (PSSP) IPB University, Dr Maryati Surya mengatakan "Secara taksonomi, Tupaia berbeda jauh dari bajing. Tupai berasal dari ordo Scandentia yang terdiri dari dua famili, yaitu Tupaiidae yang aktif di siang hari (diurnal) dan Ptilocercidae yang aktif di malam hari (nokturnal),” jelasnya. Beliau masih kukuh, bahkan sebelumnya sempat melayangkan kata anda (Rama) dan saya (Agus) bukan pakar, eh setelah saya memberikan penjelasan dr pakar, lain lagi komentarnya. Jadi untuk pengurus-pengurus lainnya menurut pendapat kalian si Agus Damanik ini bagaimana? Tolong baca keseluruhan tulisan saya.Balas

®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 12 Maret 2026 06.32 (UTC)Balas

Siilakan lihat diskusinya saja. Perihal kapibara dan celeng air, saya tidak pernah pada konteks itu, jadi yang dinyatakan bersifat asumsi. Saya siap menjelaskan diskusi kepada siapapun yang bertanya. Perihal pakar, pembahasannya melompat-lompat. Dia menanyakan kepada saya bajing dan tupai secara biologis, sedangkan saya fokus pada penggunaan dalam bahasa serta common name. Bukan tugas wikipediawan menentukan apakah kita memakai nama bajing untuk semua nama pada famili tersebut, apalagi tidak melalui diskusi. Kita mengacu saja pada WP:COMMONNAME dan WP:Sumbertepercaya. Pada konteks bajing tanah arktik, jelas tidak ada satupun referensi yang memakai sumber itu. Bajing tanah arktika juga nama yang saya tunjukkan dari referensi yang dibawa oleh Bung Annaf yang tetap memakai bajing tanah arktik. Walaupun beliau menarik pernyataan itu dan memilih bajing tanah arktik. Referensi baru ini juga merupakan referensi yang saya bawa untuk menyelesaikan masalah dengan sumber yang lebih valid.

Untuk konteks Ramamaay, beliau adalah pengguna yang menghapus pembicaraan pada konteks artikel anjing liar afrika sehingga menghilangkan sejarah penyuntingan. Ia juga orang yang sama menggunakan bahasa daerah dari Banggai untuk melakukan umpatan yang mungkin saja salah, meskipun saya yakin itu adalah umpatan. Selain itu, dia juga merupakan orang yang menginstigasi @Badak Jawa untuk megintimidasi saya secara tidak langsung.

Sekian pembelaan dari saya. Agus Damanik (bicara) 12 Maret 2026 07.32 (UTC)Balas

Bila dia merasa bahwa semua suntingannya saya tidak setujui. Bisa dilihat pada artikel ini daun perengat yang saya tidak pindahkan kembali karena dia membawa referensi. Menurut saya, jelas sekali pengguna Rama maay adalah orang yang melanggar WP:Sumber tepercaya. Agus Damanik (bicara) 12 Maret 2026 07.39 (UTC)Balas

Lalu kenapa saya hanya menambahkan referensi dari jurnal pada artikel "tebelak yg awalnya memang bernama tebelak, anda memindahkannya menjadi durian merah? Padahal jelas, tebelak itu tidak setara dngan musang king dan montong? Ibaratnya terung dan tomat yg sama bergenus Solanum. Artikel daun perengat sudah kembali ke nama itu oleh Silvanus Aikaterine dengan alasan penggunaan namanya di jurnal. Kalau melihat hal tersebut berarti tebelak musti kembali ke tebelak bukan? ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat K[ontributor WBI) 12 Maret 2026 08.17 (UTC)Balas

WP:Common name. Sumbernya saya nilai setara lalu saya cari yang paling populer. https://farmasi-journal.hangtuah.ac.id/index.php/jurnal/article/view/57. Durian merah juga dipakai dalam jurnal jadi saya anggap setara. Durian merah didukung KBBI dan jurnal, jadi lebih otoritatif menurut saya Agus Damanik (bicara) 12 Maret 2026 09.05 (UTC)Balas

Dan itulah the power of pengurus sperti anda. Saya berkerut kening, dahi bersimbah pertanyaan, benak berpeluh tanda tanya deras. "Sekalau-kalau hamba tidak memberikan referensi pada artikel 'tebelak' (kata tebelak) mungkin saja 'Banginda (Agus)' tak akan memindahkan artikel hamba". Karena memang artikel itu buatan orang lain yg saya pribadi cuma memberikan referensi. Anehnya Yang Mulia tiba-tiba memindahkannya? Warbyazah.. Bagaimana anda berdalih soal ini? ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 13 Maret 2026 03.41 (UTC)Balas

Memang anda tidak pernah pada konteks kapibara dan celeng air, hanya saja di sini saya menganalogikan dengan ketikan anda, yakni sumber lebih awal. ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 12 Maret 2026 08.33 (UTC)Balas

ya itu namanya asumsi. Agus Damanik (bicara) 12 Maret 2026 09.06 (UTC)Balas

Anda luar biasa handal bersilat lidah, pandai berketik diksi. Gamblangnya memang anda berkata "anda (Rama) dan saya (Agus) sama bukan pakar". Cuma di sini yg jadi persoalan saya tidak punya power seperti anda (seorang pengurus). Mengintimidasi pengguna biasa hingga mematikkan keinginan berkontribusi. Secara jujur, saya jadi malas menyunting akhir-akhir ini karena anda sendiri. Bisa dilihat sepak terjang anda yang akhir-akhir ini memindahkan halaman secara massal tanpa konsensus yg mencerminkan kekontraan dng peringatan anda. ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 13 Maret 2026 03.32 (UTC)Balas

Komentar

Saya amati, masing-masing pengguna memiliki kepentingan.
Saya amati setiap pengguna membela pendapat dengan memperlihatkan sumber. Bahkan ada yang suka mengungkit-ungkit misnomer.
Namun ada yang tidak konsisten juga. Satu contoh, penyerapan nama baru (ingayana) dari satu bahasa Afrika yang tidak didasari buku atau terbitan mana pun. Tidak konsisten dengan usaha lain yang memberi bukti pemakaian dalam bahasa Indonesia.
Mengenai misnomer, sebenarnya ada satu artikel yang luput dari pengguna yang suka ungkit-ungkit misnomer, yaitu tikus belanda. Pada artikel tikus belanda justru tertulis: "Di Indonesia tikus belanda sering dikelirukan dengan marmot atau marmut..." Itu tidak ada rujukannya, padahal di KBBI, tikus belanda dan marmot justru disamakan. Semoga para pengguna yang suka mengurus misnomer tidak luput terhadap kasus itu, agar tidak cherry-picking. -- Adiputra बिचर -- 14 Maret 2026 04.26 (UTC)Balas

Bagaimana dengan pemindahan laman "injuatu" ke "injuwatu" yg dibuat saya oleh @Agus Damanik? Apakah ini masuk tindakan semena-mena? Krn di artikel tsbt saya menyertakan sumber loh. Beliau memindahkan tanpa konsensus. ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 19 Maret 2026 07.50 (UTC)Balas

Dari hasil penelusuran, saya menemukan ejaan yang lebih umum ialah injuwatu. Pasti berdasarkan fonologi kedaerahan yang memang menekankan pelafalan bunyi /w/ seperti pada kata Uluwatu (bukan Uluatu). Ejaan alternatif dan tidak baku memang dapat dicantumkan, tapi bukan sebagai judul.

Untuk para pengguna muda, mohon berkepala dingin. Melontarkan dan membanding-bandingkan kesalahan sangat kekanak-kanakan dan menunjukkan ego yang besar (lihat: Wikipedia isn't about winning). Wikipedia bukan lahan gratis untuk mempopulerkan selera pribadi kita.

BTW, saya mengharapkan tanggapan yang sesuai. Namun malah mendapatkan pengalihan isu.

Mungkin karena komentar saya terlalu mengena. -- Adiputra बिचर -- 19 Maret 2026 09.30 (UTC)Balas

Halo rekan-rekan,

Saya ingin meminta opini kedua terkait penerapan WP:KPC A7 pada artikel Komodo Luxury. Saya sudah berdiskusi panjang dengan @Radramboo di halaman pembicaraan artikel, tapi kami sepertinya sudah mentok.

Kronologinya begini:

• Artikel diberi tag KPC A7 (tidak mengindikasikan kepentingan) oleh Radramboo.
• Saya mengajukan keberatan dan memperbaiki artikel beberapa kali.
• Sumber awal yang saya gunakan (CNN Indonesia, Tribunnews) memang advertorial — sudah saya hapus.
• Sumber ANTARA dan SWA edisi awal dinilai hanya menyebut subjek secara sekilas — saya terima.
• Sekarang saya sudah menambahkan dua sumber baru yang secara eksplisit menjadikan Komodo Luxury sebagai subjek utama:
  1. SWA Magazine, 14 Maret 2026 — "Dari Phinisi ke Superyacht, Strategi Komodo Luxury Menggarap Pasar Wisata Premium". Profil panjang oleh Darandono, editor Vicky Rachman.
  2. Warta Ekonomi, 13 Maret 2026 — "Perjalanan Bisnis Agung Afif Membangun Komodo Luxury Dari Labuan Bajo ke Charter Premium". Editor Amry Nur Hidayat.

Nama subjek ada di judul kedua artikel tersebut dan dibahas secara mendalam, bukan sekadar penyebutan sekilas.

Pertanyaan saya:

1. Dengan adanya dua sumber editorial independen yang menjadikan subjek sebagai fokus utama, apakah KPC A7 masih tepat diterapkan?
2. Kalau memang kelayakan masih diragukan, bukankah seharusnya melalui proses WP:UP reguler supaya lebih banyak kontributor bisa menilai?

Saya sadar saya punya konflik kepentingan terkait subjek ini dan sudah mendeklarasikannya di halaman pengguna saya. Makanya saya minta pendapat komunitas di sini.

Terima kasih sebelumnya. Ratu pridani (bicara) 15 Maret 2026 02.22 (UTC)Balas

mayoritas artikel berbentuk seperti promosi. Saya setuju untuk dihapus melalui KPC A& Agus Damanik (bicara) 15 Maret 2026 05.54 (UTC)Balas

Halo rekan-rekan Wikipediawan semuanya! Menimbang:

1. Jumlah pengguna terdaftar di Wikipedia bahasa Indonesia terus meningkat dari waktu ke waktu, sehingga diperlukan sistem pemilihan pengurus yang lebih terstruktur dan dapat diprediksi seperti pemilihan Penatalayan yang diadakan pada bulan Februari setiap tahun.
2. Pelaksanaan pemilihan pengurus selama ini belum memiliki jadwal yang konsisten, serta pada pemilihan pengurus tahun sebelumnya sempat mengalami penundaan akibat keterbatasan anggota panitia dari kalangan pengurus.
3. Sistem pembentukan dan kesiapan panitia pemilihan pengurus masih perlu ditingkatkan agar proses pemilihan dapat berjalan secara efektif dan tepat waktu.
4. Pengurus memiliki akses terhadap hak sensitif seperti hak pembaca IP akun sementara dan bahkan diatas pembaca IP akun sementara itu sendiri dengan adanya fitur IP Auto Reveal, sehingga persyaratan calon pengurus perlu diselaraskan dengan Kebijakan WMF tentang Akses Alamat IP Akun Sementara dengan meningkatkan lama bergabung para calon pengurus yang sebelumnya minimal 3 bulan menjadi minimal 6 bulan dan menambahkan poin "Calon harus wajib memahami dan menyetujui Kebijakan WMF tentang Akses Alamat IP Akun Sementara".

Maka dari itu, saya mengusulkan untuk merevisi kebijakan mengenai kepengurusan dan sistem pemilihan pengurus secara bersamaan.

Pemilihan pengurus diusulkan untuk dilaksanakan secara berkala pada periode tetap (misalnya setiap bulan Juni–Juli atau periode lain yang ditetapkan) setiap tahunnya, guna menciptakan kepastian dan konsistensi dalam pelaksanaannya.

Selain itu, dilakukan penyesuaian terhadap persyaratan calon pengurus, khususnya terkait lama bergabung serta pemahaman terhadap kebijakan akses data sensitif agar sejalan dengan Kebijakan WMF tentang Akses Alamat IP Akun Sementara yang berlaku secara global.

Apabila terdapat usulan tambahan, tanggapan, maupun diskusi lebih lanjut dipersilakan untuk menyampaikannya pada bagian ini. Terima kasih! 🦊🛠️ Janor ^{(diskuse • příspěvek • CA)} 17 Maret 2026 16.29 (UTC)Balas

Kapan kebijakan ini akan diterapkan? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 17 Maret 2026 16.43 (UTC)Balas

@PinkDash: Kebijakannya akan/tidak di revisi jika ada konsensus sesuai kebijakan prosedur penetapan kebijakan dan pedoman. 🦊🛠️ Janor ^{(diskuse • příspěvek • CA)} 17 Maret 2026 16.57 (UTC)Balas

Ahhhh baiklah Pinkash ^{Ngobrol yuk} 18 Maret 2026 09.29 (UTC)Balas

Whahahahah baru juga ngajuin proposal, udah ditanyain kapan ditetapkan aje. Radramboo (bicara) 18 Maret 2026 01.15 (UTC)Balas

Sejujurnya saya merasa kebijakann ini baik tapi membuatnya menjadi periode tetap akan memberatkan melihat partisipasi pengguna dan pengurus bisa saja mengalami penurunan kembali dan gagal. Akan tetapi perihal kenaikan lama bergabung dan hak ip reveal. Saya setuju Agus Damanik (bicara) 27 Maret 2026 13.58 (UTC)Balas

Terkait sistem pemilihan pengurus menurut bung bagaimana enaknya? @Agus Damanik. Яноровиц Волков ^{(bicara • kontrib. • CA)} 1 April 2026 12.22 (UTC)Balas

Cukup dibuat sekali setahu atau dua kali setahun saja. Tidak perlu ada periode di bulan berapa. Itu sih kalau dari saya Agus Damanik (bicara) 1 April 2026 12.43 (UTC)Balas

Terkait jadwal pemilihan, saya mengusulkan akan dilaksanakan pada bulan Juni-Juli dengan tabel berikut:

Tanggal (waktu UTC)	Agenda	Status
9 Juni - 13 Juni	Perekrutan anggota Panitia Pemilihan Pengurus
13 Juni - 15 Juni	Persiapan infrastruktur pemilihan oleh Panitia Pemilihan Pengurus
13 Juni (00.00) – 20 Juni (23.59)	Pendaftaran bakal calon	—
20 Juni – 22 Juni	Verifikasi kelayakan bakal calon oleh Panitia Pemilihan Pengurus	—
22 Juni	Pengumuman hasil verifikasi calon pengurus oleh Panitia Pemilihan Pengurus	—
23 Juni (00.00) – 25 Juni (23.59)	Masa pengajuan banding atas hasil verifikasi calon pengurus oleh Panitia Pemilihan Pengurus	—
25 Juni	- Pengumuman hasil banding verifikasi calon pengurus - Pengumuman calon-calon pengurus oleh Panitia Pemilihan Pengurus di warung kopi dan media sosial	—
25 Juni (00.00) – 9 Juli (23.59)	Sesi tanya jawab	—
10 Juli	Hari tenang	—
11 Juli (00.00) – 24 Juli (23.59)	Pemungutan suara	—
25 Juli	Pengangkatan pengurus baru oleh birokrat	—
17 Agustus	[ide, tentatif] Sarasehan pengurus (daring)	—

Bagaimana pendapat rekan-rekan sekalian? 🦊🛠️ Janor ^{(diskuse • příspěvek • CA)} 19 Maret 2026 15.33 (UTC)Balas

Kenapa perekrutannya tidak mengambil awal hari di suatu minggu saja daripada harus di pertengahan sebuah minggu? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 21 Maret 2026 13.09 (UTC)Balas

Melihat kedigdayaan Agus Damanik, yang seminggu lalu memperingatkan saya untuk jangan memindahkan laman-laman WBI (bahkan mengancam untuk memBLOKIR, tapi beliau yang terhormat melakukan hal tersebut dengan berbagai alasan. Pertanyaan saya, apakah pemindahan hanya bisa dilakukan oleh Agus Damanik? Beliau selalu punya dalih yang mendukung perbuatannya: 1. Sumber lebih lama, 2. COMMONNAME. Dsb.. Cuma saya lihat polanya hanya mengikuti mau-maunya dia. Eg: beruang sigung, itu kan COMMON NAMENYA "wolverin". Saya harap ada pengurus lain yang melihat pekerjaan beliau yang terhormat ini. Amray Fawlipoo (bicara 27 Maret 2026 03.09 (UTC)Balas

selamat malam, berhubung nominasi oscar telah diumumkan dan sudah ada halaman baru, tolong alihkan Academy Awards ke-98 pada pembuatan halaman baru

Kayanad (bicara) 22 Januari 2026 15.31 (UTC)Balas

Sebenarnya anda dapat menghapus pengalihannya saja di halaman awal tersebut. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 15 Maret 2026 08.35 (UTC)Balas

Mohon saran dan bantuannya apakah halaman Mandala geologi lebih baik di ganti judulnya menjadi geologi region, sekaligus menjadi kata yang umum digunakan daripada mandala. Yang mana halaman tersebut menjadi topik setiap geologi struktur bisa berdasarkan negara atau bagian-bagian dari tektonik nya. Terima kasih. Yanu Tri (Ngobrol Yuk) 19 Februari 2026 13.26 (UTC)Balas

@Veracious @Ustad abu gosok @Taylor 49 @Nyilvoskt @Bennylin

Permohonan ini diajukan agar biografi Muhammad Miko Prayoga dapat dibuat secara netral, terstruktur, dan berbasis referensi, mengingat yang bersangkutan memiliki keterlibatan dalam bidang jurnalistik serta pengembangan media digital di Indonesia. Artikel ini diharapkan dapat memberikan informasi ensiklopedis mengenai latar belakang, perjalanan karier, dan kegiatan jurnalistiknya sesuai dengan kaidah Wikipedia. Ahmad lucky Prasetio (bicara) 17 Maret 2026 23.02 (UTC)Balas

Halaman dihapus dua kali. Pengguna diblokir oleh karena persilumanan. Taylor 49 (bicara) 30 Maret 2026 20.38 (UTC)Balas

Halo rekan-rekan pengurus dan penyunting WBI, saya berencana memprakarsai halaman baru bertajuk "Kendali sumber infeksi" (Source Control) karena melihat urgensi konsep ini sebagai hulu atau kunci utama dari berbagai subtopik penanganan penyakit dalam pangkalan data kesehatan kita. Secara nalar medis, tindakan fisik untuk memutus silsilah kuman langsung dari asalnya. seperti pembersihan jaringan mati atau pengaliran nanah, merupakan fondasi kedaulatan raga yang sering kali menjadi penentu keberhasilan pengobatan sistemik lainnya. Mengingat kedudukannya yang krusial, saya rasa topik ini sangat layak memiliki ruang tersendiri agar pembaca dapat memahami prosedur penyelamatan jaringan secara utuh dan terstruktur. Mohon masukan rekan-rekan terkait pembakuan judul ini agar selaras dengan standar ensiklopedia kita namun tetap mudah dipahami sebagai rujukan induk bagi masyarakat luas. 🛰👨‍✈️Itaachzi ^(Banding) 23 Maret 2026 20.20 (UTC)Balas

Halo, saya ingin menyarankan beberapa pembaruan faktual untuk artikel ini karena terdapat beberapa informasi yang sudah tidak lengkap, terutama untuk periode 2024–2025. Saya terkait dengan subjek artikel ini dan mengungkapkan potensi konflik kepentingan (COI) sesuai kebijakan Wikipedia. Semua pembaruan yang saya sarankan bersifat faktual dan dapat diverifikasi.

---

Tambahkan ke daftar associated_acts:

• Nadin Amizah
• Jinan Laetitia

---

Tambahkan paragraf berikut setelah kalimat tentang Pronoia 2.0:

Pada tahun 2024, Matter Mos merilis beberapa singel termasuk "Talisman" dan "Rudi (Wawancara Liar)" yang menampilkan Hindia, sebuah lagu bertema wawancara kerja yang mendapat respons positif dari pendengar. Pada awal 2025, ia merilis "Pulang (apa yang kau cari)" bersama Nadin Amizah, yang menjadi salah satu video paling banyak ditonton di kanal YouTubenya dengan lebih dari 680.000 tayangan. Menjelang Ramadan 2025, Matter Mos merilis "Sujud" bersama Teddy Adhitya, sebuah lagu bertema keimanan dan keikhlasan yang viral di media sosial.{{Cite web|date=2025-03-05|title=Sambut Ramadan, Matter Mos Rilis "Sujud" ft. Teddy Adhitya|url=https://www.cxomedia.id/art-and-culture/20250305133134-24-181219/sambut-ramadan-matter-mos-rilis-sujud-ft-teddy-adhitya|website=CXO Media|language=id-ID|access-date=2026-04-06}} Per 2026, Matter Mos memiliki lebih dari 379.000 pendengar bulanan di Spotify.

---

Tambahkan ke tabel singel (urutan kronologis):

*"Talisman" (2024)
*"Rudi (Wawancara Liar)" {{small|(bersama [[Baskara Putra|Hindia]])}} (2024)
*"Pulang (apa yang kau cari)" {{small|(bersama [[Nadin Amizah]])}} (2025)
*"Sujud" {{small|(bersama [[Teddy Adhitya]])}} (2025)
*"Sujud (Extended Version)" {{small|(bersama [[Teddy Adhitya]])}} (2025)

---

Referensi yang dapat digunakan untuk pembaruan di atas:

• CXO Media — "Sambut Ramadan, Matter Mos Rilis 'Sujud' ft. Teddy Adhitya" (2025-03-05): https://www.cxomedia.id/art-and-culture/20250305133134-24-181219/sambut-ramadan-matter-mos-rilis-sujud-ft-teddy-adhitya
• Detik Pop — "Aturan Cinta Jadi Sisi Romantis Matter Mos dalam Irama Bossa Nova" (2025-07-27): https://www.detik.com/pop/music/d-8030919/aturan-cinta-jadi-sisi-romantis-matter-mos-dalam-irama-bossa-nova
• YouTube (Matter Mos official channel): https://www.youtube.com/@mattermos

---

Terima kasih atas perhatiannya. Saya terbuka untuk diskusi lebih lanjut jika diperlukan. Fadhilmcgee (bicara) 6 April 2026 13.39 (UTC)Balas

Halo / Hello! Saya mencoba membuat halaman baru untuk "Redfoo" (penyanyi Amerika Serikat, anggota grup LMFAO), tetapi saya diblokir oleh filter penyalahgunaan (abuse filter) karena akun saya belum autoconfirmed di idwiki. Bisakah seseorang yang memiliki hak akses membuatkan halaman ini untuk saya? Kodenya sudah saya siapkan di bawah. Terima kasih banyak!

I tried to create the page for "Redfoo", but I triggered the abuse filter since my account is new on this wiki. Could an established user please create the page using the code provided below? Thank you in advance for your help!

---

{{Infobox musical artist
| name                = Redfoo
| image               = LMFAO, 2011.jpg
| caption             = Redfoo pada tahun 2011
| background          = solo_singer
| birth_name          = Stefan Kendal Gordy
| birth_date          = {{birth date and age|1975|09|03|df=y}}
| birth_place         = [[Los Angeles]], [[California]], Amerika Serikat
| genre               = {{hlist|[[Hip hop]]|[[Pop elektro]]|[[EDM]]|[[Pop]]|[[Musik dansa|Dansa]]}}
| occupation          = {{hlist|Penyanyi|rapper|DJ|produser rekaman|penari}}
| instrument          = Vokal
| years_active        = 1993–sekarang
| label               = {{hlist|Party Rock|Will.i.am Music|[[Cherrytree Records|Cherrytree]]|[[Interscope Records|Interscope]]|Bubonic}}
| associated_acts     = {{hlist|[[LMFAO]]}}
}}
'''Stefan Kendal Gordy''' (lahir 3 September 1975), lebih dikenal dengan nama panggungnya '''Redfoo''', adalah seorang penyanyi, rapper, DJ, penari, dan produser rekaman berkebangsaan Amerika Serikat. 

Pada tahun 2006, ia membentuk duo [[pop elektro]] [[LMFAO]] bersama keponakannya, [[SkyBlu]] (Skyler Austen Gordy). Mereka merilis dua album studio sebelum berpisah pada tahun 2012. Ia merupakan putra bungsu dari pendiri [[Motown Records]], [[Berry Gordy]].

== Biografi ==
Redfoo lahir pada 3 September 1975 dari pasangan Berry Gordy dan produser Nancy Leiviska. Ia bersekolah di sekolah menengah bersama [[will.i.am]] dan GoonRock, lalu lulus dari Palisades Charter High School di Los Angeles pada tahun 1995.

Meskipun keluarganya sangat lekat dengan dunia musik, prioritas utamanya saat muda adalah bermain [[tenis]]. Namun, setelah tangannya terkilir, ia mulai serius menekuni musik pada usia 16 tahun. Ia sempat kembali bermain tenis secara profesional dan mengikuti turnamen kualifikasi [[AS Terbuka (tenis)|AS Terbuka]] pada tahun 2013.

== Karier musik ==
Redfoo meraih kesuksesan luar biasa di seluruh dunia bersama grup LMFAO. Lagu hit mereka seperti "[[Party Rock Anthem]]" dan "[[Sexy and I Know It]]" berhasil menduduki peringkat pertama di tangga lagu ''[[Billboard Hot 100]]'' di Amerika Serikat dan banyak negara lainnya, serta terjual puluhan juta kopi.

Setelah LMFAO menyatakan hiatus pada tahun 2012, Redfoo melanjutkan karier solonya. Ia merilis beberapa singel populer seperti "Bring Out the Bottles", "Let's Get Ridiculous" (yang mencapai posisi nomor 1 di Australia dan mendapat sertifikasi multi-platinum), serta "New Thang" yang populer di Korea Selatan dan sempat viral di TikTok. Pada tahun 2013, ia juga menjadi salah satu juri di acara pencarian bakat ''The X Factor'' di Australia.

== Diskografi ==
=== Album ===
* ''Balance Beam'' (1997)
* ''[[Party Rock]]'' (2009) (bersama LMFAO)
* ''[[Sorry for Party Rocking]]'' (2011) (bersama LMFAO)
* ''[[Party Rock Mansion]]'' (2016)

== Filmografi ==
=== Film ===
* ''Very Heavy Love'' (2001)
* ''Potheads: The Movie'' (2006)
* ''Last Vegas'' (2013)
* ''Alvin and the Chipmunks: The Road Chip'' (2015)
* ''Deported'' (2020)

[[Kategori:Penyanyi Amerika Serikat]]
[[Kategori:Kelahiran 1975]]
[[Kategori:Orang hidup]]

2partyrock1975 (bicara) 9 April 2026 12.01 (UTC)2PartyRock1975Balas

@2partyrock1975 Ada referensinya? WillsonEP09 • 💬 9 April 2026 12.30 (UTC)Balas

Halo Pengurus dan rekan-rekan Editor, Saya ingin melaporkan adanya vandalisme berulang yang cukup parah di halaman Fred Trump. Ada pengguna iseng yang terus-menerus menambahkan nama-nama fiktif (Hans Panjaitan, Benny Panjaitan, dkk.) sebagai "anak angkat" Fred Trump. Hal ini sangat menyesatkan dan merusak kredibilitas Wikipedia bahasa Indonesia, terutama karena menyangkut tokoh internasional. Mohon bantuan untuk: 1. Melakukan pembersihan (revert) ke versi yang benar secara permanen. 2. Melakukan perlindungan halaman (page protection) agar tidak bisa disunting sembarangan oleh akun anonim/baru. 3. Meninjau akun/IP yang melakukan suntingan tersebut. Terima kasih. Vianshi (bicara) 17 Februari 2026 20.46 (UTC)Balas

@Vianshi Untuk perlindungan halaman tersebut, Anda harus buat laporan di Permintaan pelindungan halaman, gunakan FoxTools dan klik Perlindungan halaman masukkan alasan atau Hubungi Pengurus yang aktif.

AF1011 (B • K) 3 April 2026 22.41 (UTC)Balas

Templat Templat:Infobox racecourse tidak dapat menampilkan peta, justru malah menampilkan galat "Script error: The function autoWithCaption does not exist." Adakah yang bisa memperbaikinya? Rinai Natsumi (bicara) 22 Januari 2026 11.27 (UTC)Balas

@Rinai Natsumi: Silakan ditinjau kembali. Salam. Medelam (bicara) 22 Januari 2026 15.39 (UTC)Balas

Sudah OK. Terima kasih, Rinai Natsumi (bicara) 23 Januari 2026 02.52 (UTC)Balas

Salam, pengurus Wikipedia. Saya ingin memohon hak sementara sebagai penyelenggara acara di Wikipedia Indonesia untuk periode hingga 31 Maret 2026. Hak penyelenggara acara ini akan saya gunakan untuk membuat acara Wikipedia:Feminisme dan Folklor 2026 di Wikipedia bahasa Indonesia. Jika memungkinkan, saya juga memohon hak yang sama untuk beberapa penyelenggara yang lainnya: Ulumarifah, Quraeni, dan Mrifqis713.

Terima kasih! NikolasKHF 🗪 25 Januari 2026 14.08 (UTC)Balas

@NikolasKHF silahkan mengajukan ke WP:PHAK. 🦊🛠️ Janor ^{(diskuse • příspěvek • CA)} 25 Januari 2026 23.30 (UTC)Balas

Baik, terima kasih banyak sarannya! NikolasKHF 🗪 28 Januari 2026 01.09 (UTC)Balas

Templat {{Translit}} tidak berfungsi dengan baik, contohnya seperti di halaman Berang-berang_laut#Rusia, templat ini duplikat dengan {{Transl}} dan seharusnya menjadi pengalihan saja ke templat tersebut seperti di Wikipedia bahasa Inggris en:Template:Translit. Saya ingin menyuntingnya tetapi templat ini dilindungi dan hanya bisa disunting pengurus. @Fazoffic @Ochsenvelt @PinkDash @Janorovic Volkov Silvanus Aikaterine (bicara) 31 Januari 2026 00.27 (UTC)Balas

Seharusnya sudah diperbaiki, masalahnya terjadi dikarenakan modulnya memaksa mengecek dan mengambil modul dari Xlit namun halaman tersebut belum dibuat. Sehingga akan menampilkan galat, terima kasih atas notice nya :D Pinkash ^{Ngobrol yuk} 31 Januari 2026 04.09 (UTC)Balas

Tapi sebentar, sepertinya saya harus menginspeksi ke halaman modul Lang nya tersebut. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 31 Januari 2026 04.19 (UTC)Balas

Sepertinya masalahnya sudah selesai. Kalau dari saya lihat dari halaman yang anda berikan, format penulisannya sedikit berbeda untuk yang anda tulis sebelumnya. Hal ini mungkin terjadi dikarenakan anda sedikit terbalik dalam menulisnya. Harusnya yang diawali dengan kode negara terlebih dahulu, anda malah menulisnya terlebih dahulu dengan bahasa negara tersebut. Demikian penjelasan saya terhadap permasalahan ini. (plus pembaruan pada modul dan templat lang maupun lang-x nya :D ). Salam Pinkash ^{Ngobrol yuk} 31 Januari 2026 08.40 (UTC)Balas

Pada Peristiwa_kepunahan_Kapur–Paleogen#Bukti_tumbukan terdapat galat Lua error in Modul:Location_map at line 18: Module:Location map/data/North America returned boolean, table expected. Bagaimana memperbaikinya? Silvanus Aikaterine (bicara) 12 Februari 2026 01.07 (UTC)Balas

Nampaknya sudah diperbaiki (?) Rinai Natsumi (bicara) 25 Februari 2026 02.58 (UTC)Balas

Adakah yang bisa memperbaiki galat pranala pada templat ini? Contohnya seperti di artikel Kitasan Black, pranala yang dituju bukan bahasa Jepang, tapi terbalik menjadi Jepang bahasa. Rinai Natsumi (bicara) 18 Februari 2026 02.56 (UTC)Balas

Update: Saya sepertinya menemukan masalahnya di Modul:Lang. Barangkali @PinkDash (penyunting terakhir modul) dapat memperbaikinya? (baris 1176 di modul disesuaikan dengan revisi ini) Rinai Natsumi (bicara) 25 Februari 2026 02.45 (UTC)Balas

Tambahan, dapat disesuaikan dengan perbandingan revisi ini. Rinai Natsumi (bicara) 25 Februari 2026 02.49 (UTC)Balas

Sepertinya saya sedikit membuat typo pada pembaruan templat kemarin, tapi makasih banyak untuk notice nya :D Pinkash ^{Ngobrol yuk} 25 Februari 2026 08.56 (UTC)Balas

Saya tidak tahu apakah ini sudah dibahas sebelumnya atau sudah ada solusi untuk masalah ini yang belum saya pahami, tetapi saya melihat templat tersebut telah mengalami galat pada beberapa artikel yang saya kembangkan (seperti Fransiskus Xaverius dan Filipina), di mana terdapat teks "Galat: {{Lang}}: text has italic markup (bantuan). Anehnya, hanya beberapa templat Lang saja yang ditandai demikian. Untuk teks dengan templat Lang lainnya (semisal {{Lang-la}} atau {{Lang-es}}) tidak memiliki galat demikian. Mohon sarannya. Terima kasih. NobbySteamboat _Bicara𓊝 19 Februari 2026 07.46 (UTC)Balas

@NobbySteamboat: Sudah saya coba perbaiki. Apakah masih ada galat? Rinai Natsumi (bicara) 25 Februari 2026 02.53 (UTC)Balas

Sepertinya masih, terutama untuk templat {{Lang}} yang menggunakan bahasa dengan kode ISO 639-2 (semisal fil (bahasa Filipino), mrw (bahasa Maranao), ilo (bahasa Iloko), dan lain-lain (bisa dilihat di catatan d artikel Filipina untuk daftarnya)). NobbySteamboat _Bicara𓊝 25 Februari 2026 06.04 (UTC)Balas

Karena di Wiki EN mengalami perubahan dalam format penulisannya, mohon lihat dokumentasi templatnya dikarenakan penulisan formatnya sudah di perbarui dengan standar baru. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 25 Februari 2026 08.59 (UTC)Balas

Tambahan: mohon maaf atas kekacauan ini, namun memang di Wiki EN sudah berubah untuk penulisan standar format lang nya jadi mohon untuk mengikuti panduan yang tersedia. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 25 Februari 2026 09.00 (UTC)Balas

Baiklah, nanti saya akan cek satu per satu templatnya. Terima kasih. NobbySteamboat _Bicara𓊝 25 Februari 2026 09.20 (UTC)Balas

Mengapa auth.Wikimedia.org tidak bisa diakses? Tolong, pengguna terdaftar yang melihat ini, log-out lalu log-in kembali. Apakah mengalami hal yang sama dengan saya? ~2026-12479-27 (Pembicaraan) 25 Februari 2026 17.14 (UTC)Balas

saya menggunakan gadget "display links to disambiguation pages in orange" di pengaturan, sehingga pranala halaman Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah jadi berwarna oranye. Apakah ini normal dan apa bisa dibirukan? karena menurut saya ini bukan halaman disambiguasi...

FenyMufyd (bicara) 27 Februari 2026 08.14 (UTC)Balas

Sebenarnya untuk di halaman tersebut ada kode _diasmbig_ yang mengakibatkan halaman tersebut ditandai sebagai halaman disambiguasi oleh sistem Wikimedianya. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 5 Maret 2026 10.59 (UTC)Balas

terima kasih penjelasannya, sudah saya hapus karena sepertinya tidak perlu FenyMufyd (bicara) 6 Maret 2026 00.16 (UTC)Balas

Sejak pergantian susunan pemerintahan, situs web KBBI berpindah ke alamat kbbi.kemendikdasmen.go.id. Akan tetapi, artikel-artikel dengan referensi KBBI Daring di Wikipedia masih mengarah pada alamat lama. Bagi yang memiliki bot yang mampu menimpa tulisan secara massal, tolong timpa semua "kbbi.kemdikbud.go.id" jadi "kbbi.kemendikdasmen.go.id" di seluruh artikel Wikipedia.

Lihat juga Templat:KBBI.

Terima kasih.

Sappadasa (bicara) 4 Maret 2026 07.21 (UTC)Balas

Terima kasih atas infonya Pinkash ^{Ngobrol yuk} 12 Maret 2026 14.14 (UTC)Balas

Halo, saya sedang memperbarui modul Twinkle dan semacamnya, apabila ada menemukan bug atau semacamnya dapat langsung tag atau di halaman pembicaraan saya. Terima kasih Pinkash ^{Ngobrol yuk} 12 Maret 2026 14.15 (UTC)Balas

@PinkDash Saya nggak bisa melakukan pengembalian menggunakan Twinkle. WillsonEP09 • 💬 18 Maret 2026 21.54 (UTC)Balas

Baik, sebenarnya saya sudah mengantisipasi permasalahan ini. Dikarenakan pembaruannya sangat banyak yang di ubah, saya juga sedikit burnout atas perubahan banyak yang dilakukan oleh mereka. Akan saya usahakan perbaikan ini :D Pinkash ^{Ngobrol yuk} 18 Maret 2026 22.20 (UTC)Balas

Seharusnya sudah diperbaiki Pinkash ^{Ngobrol yuk} 19 Maret 2026 09.02 (UTC)Balas

Halo rekan-rekan pengurus dan Wikipediawan,

Saya Ratu pridani, pengguna terdaftar sejak 25 Februari 2026 dengan 43 suntingan. Saya mengalami kendala tidak dapat menyunting artikel karena IP saya termasuk dalam rentang yang diblokir sebagai open proxy/webhost.

Saya menggunakan VPN karena alasan keamanan dan privasi dalam bekerja sehari-hari, namun hal ini menghalangi saya untuk berkontribusi di Wikipedia. Saya ingin memohon IP Block Exemption (IPBE) agar tetap dapat menyunting artikel meskipun menggunakan koneksi VPN.

Saya berkomitmen untuk terus berkontribusi secara konstruktif di Wikipedia, termasuk perbaikan ejaan, wikifikasi artikel, dan penambahan referensi.

Terima kasih atas pertimbangannya. Ratu pridani (bicara) 14 Maret 2026 13.50 (UTC)Balas

Maaf sekali, tapi menurut WP:PBIP#Meminta hak PBIP, anda belum dapat diberikan hak tersebut. Mohon untuk memenuhi kriteria tersebut sebelum dapat diberikan hak tersebut, terima kasih Pinkash ^{Ngobrol yuk} 15 Maret 2026 08.27 (UTC)Balas

Johannes Richter (WMDE) (bicara) 19 Maret 2026 11.15 (UTC)Balas

maaf bang masih pemula dan masih binggung, tolong bantu edit halaman saya biar rapii🙏🙏 Hamam Asnawi (bicara) 27 Maret 2026 21.26 (UTC)Balas

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as Module:Itemgroup/list).

The Change:
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property P1846, combined with the qualifier P180: Q19571328.

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: P14226.

What You Need To Do:
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from P14226 instead of the old P1846 + P180 structure. A list of pages was generated using Wikimedia Global Search.

Deadline:
We are temporarily retaining the old data on P1846 to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old P1846 statements will be removed after May 1, 2026. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! ZI Jony using MediaWiki message delivery (bicara) 3 April 2026 17.09 (UTC)Balas

Aku lihat di halaman Presiden Republik Indonesia ke-2 Soeharto dibagian templat navigasi Pranala ke artikel terkait menampilkan kode galat: TemplateStyles' src attribute must not be empty.

Ada tidak beres dengan tampilan tersebut.

AF1011 (B • K) 3 April 2026 22.28 (UTC)Balas

Memanggil @PinkDash untuk melihat masalah ini... AF1011 (B • K) 12 April 2026 14.04 (UTC)Balas

Seharusnya sudah diperbaiki walau di halaman templatnya sudah tidak ada apa apa lagi. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 12 April 2026 17.31 (UTC)Balas

Halo rekan-rekan Wikipediawan, izin bertanya.

Jadi, saya ingin menggunggah beberapa gambar dari internet yang bukan kepemilikan saya. Namun, saya masih bingung apakah diperbolehkan atau tidak?

Gambar yang saya ingin unggah:

- https://i.namu.ensiklopedia/i/msfHfVykH3rmd-65DXP0mP3kjxxXUjq2islCIgXV-QuK8f82jF_7ViJ4mVPmWyU4K5HXz8JdgkBLxWIDs3h-lw.webp.

- https://cdn.netkeiba.com/img.en/db/show_photo.html?horse_id=1987102798&no=3440&tn=&tmp=no

Saya juga masih bingung untuk pengaturan lisensinya, apakah dua gambar tersebut termasuk pada lisensi Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International atau jenis lisensi lainnya?

Sekian perihal yang saya ingin tanyakan. Salam saya. カトリエル2008 12 April 2026 00.29 (UTC)Balas

@Katriel2008 Mengenai konten gambar tersebut, itu dari asal lisensi itu adalah Lisensi non-bebas bersifat ber-hak cipta. Jika anda ingin menggungahnya, pastikan anda mencantumkan sumbernya memakai {{Information}} baca instruksi-nya di bagian dokumentasi. Sebelum menggungah gambar, harap untuk membaca pedomannya disini.

AF1011 (B • K) 12 April 2026 04.23 (UTC)Balas

Oke oke, terima kasih atas sarannya Bung カトリエル2008 12 April 2026 04.50 (UTC)Balas

Bang akun saya MobilGalantsuper1999PS

Tiba-tiba Log out mendadak pas saya lagi lihat Profil sebuah akun yang berkontribusi di Mobil Sport yang malah jadi mobil cergas, Apalagi sekarang masih diblokir sama Kondigi pas saya mau log in ~2026-22809-76 (Pembicaraan) 14 April 2026 05.55 (UTC)Balas

eh gak usah bang ini udah kembali lagi MobilGalantsuper1999PS (bicara) 14 April 2026 06.24 (UTC)Balas

@MobilGalantsuper1999PS Mengenai hal itu, jika anda mengalami masalah untuk log masuk silahkan baca di sini untuk informasi lebih lanjut.

AF1011 (B • K) 14 April 2026 06.39 (UTC)Balas

Ok bang sip MobilGalantsuper1999PS (bicara) 14 April 2026 10.05 (UTC)Balas

Dipindahkan ke Wikipedia:Warung Kopi (Bahasa)/Arsip/Penamaan fauna

Dipindahkan ke Wikipedia:Warung Kopi (Bahasa)/Arsip/Penamaan fauna

Dipindahkan ke Wikipedia:Warung Kopi (Bahasa)/Arsip/Penamaan fauna

Dipindahkan ke Wikipedia:Warung Kopi (Bahasa)/Arsip/Penamaan fauna

Dipindahkan ke Wikipedia:Warung Kopi (Bahasa)/Arsip/Penamaan fauna

Dipindahkan ke Wikipedia:Warung Kopi (Bahasa)/Arsip/Penamaan fauna

Dipindahkan ke Wikipedia:Warung Kopi (Bahasa)/Arsip/Penamaan fauna

Dipindahkan ke Wikipedia:Warung Kopi (Bahasa)/Arsip/Penamaan fauna

Dipindahkan ke Wikipedia:Warung Kopi (Bahasa)/Arsip/Penamaan fauna

@Silvanus Aikaterine @F1fans @Badak Jawa @Sophia Guevara @RaFaDa20631 @Apri DAV @Serigala Sumatera @JumadilM @Rachmat04 @Affandy Murad @Rarani @Hysocc @Anne C @ANNAFscience @Hariadhi @MITGATVM @Murbaut @NaufalF @NFarras @Nyilvoskt @Pierrewee @Rachmat04 @RaFaDa20631 @Rahmatdenas @RaymondSutanto @RianHS @Rintojiang @RXerself @Symphonium264 @Taylor 49 @Ustad abu gosok @Veracious @Wagino 20100516 @WillsonEP09 @Yogwi21 @Kocengbarbar934 @Rinai Natsumi @Swarabakti @Muhammad Anas Sidik @Rama Maay @Agus Damanik

Tahun lalu, Badan Informasi Geospasial berkontribusi pada United Nations Group of Experts on Geographical Names (GEGN) dengan meresmikan daftar nama-nama negara dalam bahasa Indonesia yang disusun dan diperbaharui oleh Badan Bahasa. Dokumen ini diresmikan di New York dan tujuan praktisnya mempermudah hubungan dan pendataan internasional.

https://unstats.un.org/unsd/ungegn/sessions/4th_session_2025/documents/GEGN.2_2025_122_CRP122_item5e_rev.pdf

Apakah wikipedia perlu mempertimbangkan juga ? Seperti mengganti "Thailand" ke "Tailan", "Slovenia" ke "Slowenia", "Greenland" ke "Grinlandia, "Seychelles" ke "Seisel", dkk. Atau Wikipedia anggap praktis saja dengan tetap menggunakan yg sudah umum ? – komentar tanpa tanda tangan oleh Manggisjeruk (b • k).

Wikipedia bahasa Indonesia berhak menetapkan gaya selingkung sendiri. Prinsipnya kita tetap menggunakan nama yang lazim dipakai. Sementara ini jangan diubah dulu tanpa diskusi kasus per kasus. Gombang (bicara) 18 Januari 2026 05.56 (UTC)Balas

Idem. — swarabakti^💬 24 Januari 2026 23.15 (UTC)Balas

sepakat Rtnf (bicara) 1 Februari 2026 04.34 (UTC)Balas

ikut kbbi aja kalau bingung Great achievement ^ngobrol? 2 Februari 2026 02.05 (UTC)Balas

Wikipedia merefleksikan penggunaan bahasa paling umum bukan? Kan ada aturan seperti COMMONNAME. Dengan itu saya tidak setuju atas perubahan nama negara. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 2 Februari 2026 11.03 (UTC)Balas

Sepertinya saya sependapat dengan annaf. Idem HakikyTara ПереговорыВклад 13 Februari 2026 23.31 (UTC)Balas

Idem. Rang Djambak (bicara) 10 Februari 2026 03.01 (UTC)Balas

Idem per pernyataan Bung Gombang dan Annaf. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 18 Februari 2026 13.35 (UTC)Balas

Per Gombang dan Annaf Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 Februari 2026 09.39 (UTC)Balas

Sepakat dengan pendapat Uda Gombang. "Nama resmi" bisa dicantumkan seperti kasus susyi.– S264 ^{[badhé ngobrol?]} 18 Februari 2026 07.10 (UTC)Balas

Tadinya saya ingin setuju dengan pengubahan nama negara agar sesuai dengan pengucapan ejaan orang Indonesia namun setelah dipikir-pikir lagi sepertinya ada beberapa nama negara lain yang dirasa tidak masuk akal (bukan tidak masuk akal sih tapi lebih ke kurang sreg aja kata saya mah) seperti "Turkmenistan" menjadi "Turmenistan", "Thailand" menjadi "Tailand" dan masih banyak lagi oleh karena itu saya  tidak setuju dengan usulan pengubahan nama negara 𝄃𝄃𝄂Badak𝄂𝄀𝄁𝄃 📩 18 Februari 2026 07.56 (UTC)Balas

Idem bung Gombang. Mumpung saya luang, ada baiknya saya turut berkomentar. Masalah ini tidak sesederhana itu. Dalam pengaplikasian suatu nama artikel di Wikipedia (terutama WBI), apalagi ini menyangkut entitas seperti orang, negara, benda, bahkan mungkin spesies ya ... gunakanlah nama yang paling umum digunakan. Pedoman kita jelas WP:COMMONNAME dari WP:PPNA, dan tidak ada halaman yang mengatur penamaan artikel yang statusnya lebih tinggi dari WP:PPNA. Oleh karena itu, berdasarkan WP:PPNA, pemilihan nama artikel patut memiliki faktor berikut:

1. Nama yang paling umum digunakan/paling dikenali
2. Memiliki sumber yang jelas.

Dan kedua faktor ini jelas saling berkaitan satu sama lain dan tidak bisa dipisahkan. Keberadaan sumber jelas menunjukkan nama tersebut dikenali; dan untuk menunjukkan bahwa sebuah nama dikenali, jelas memerlukan sumber.

Adapun sebagaimana yang diatur dalam WP:KRITERIA, nama yang digunakan jelas harus dapat dikenali, alami, presisi, ringkas, dan konsisten. Dalam hal ini, KBBI bisa dikecualikan jika memberikan istilah yang tidak dikenal secara luas oleh publik, sebagai contoh 'satai' (sate), 'susyi' (sushi), 'Paraguai' (Paraguay), dan mungkin 'syogun' (shogun). Lihat pula esai WP:KBBI.

Betul bahwa nama-nama 'Tailan', 'Seisel', dan 'Grinlandia' itu bersumber (setidaknya saat ini). Sekarang pertanyaannya, "apakah nama tersebut dikenal masyarakat Indonesia secara luas?" Jelas jawabannya adalah "tidak", dilihat dari sisi manapun, baik secara formal maupun nonformal. Betul bahwa nama seperti 'Tailan' secara fonetis (pengucapannya) digunakan secara luas (kecuali Grinlandia), namun teksnya tidak. Sebagaimana kaidah bahwa "subjek harus dikenal di luar Wikipedia, baru masuk Wikipedia. Bukan sebaliknya" (walaupun kutipan ini agak kurang kurang tepat konteksnya), nama tersebut haruslah dikenal secara luas terlebih dahulu di luar Wikipedia, baik secara fonetis maupun teks, baru bisa masuk menjadi istilah di dalam Wikipedia. Apalagi untuk skala yang tidak kecil seperti nama negara. Perlu diingat bahwa Wikipedia bekerja mengikuti masyarakat dan menimbang berdasarkan apa yang masyhur di masyarakat, agar pengetahuan itu benar-benar 'bebas' seperti tujuannya. Prinsip ini tertuang dalam WP:COMMONNAME. Akan jadi preseden buruk jika kita mengikut ego sumber minoritas yang tidak dikenali oleh masyarakat kita dalam penamaan suatu entitas yang seharusnya bisa diidentifikasi oleh masyarakat, mengingat skalanya cukup besar seperti nama negara.

Memang, perlu diakui bahwa ada preseden seperti 'Afganistan' yang telah dipakai (sebelumnya 'Afghanistan'), atau 'Tiongkok' (sebelumnya 'Cina'), namun tentu dengan pertimbangan nama-nama tersebut telah masyhur dikenal (dan sebagai buktinya, dipakai dalam buanyak buanget sumber). Lah 'Tailan'? 'Grinlandia'? 'Seisel'? Saya akan mengatakan bahwa saya hanya akan setuju jika nama-nama tersebut telah terbukti digunakan secara luas dan masyhur di kalangan masyarakat kita, setidaknya kuantitas penggunaan istilah 'Tailan' seimbang dengan 'Thailand', begitu pula dengan 'Seisel' yang harus bisa mengimbangi jumlah sumber yang memakai 'Seychelles', juga 'Grinlandia' dan 'Greenland'. Oleh karena itu, seharusnya ini dibahas per kasus, bukan langsung pukul rata semua nama negara diganti sekaligus. Sekian. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 13 Maret 2026 07.34 (UTC)Balas

tolong saranin buat bikin pemungutan suara saja bagaimana? Great achievement ^ngobrol? 14 Maret 2026 06.17 (UTC)Balas

(Komentar) Saya setuju bila kasus ini dibuat keputusan suara. Saya gak tau di sini hitungannya udah voting atau belum. Yang saya lihat di sini adalah sebagai komentar bukan sebagai keputusan. 🦇cit-cit ^✉️cit? / 16 Maret 2026 22.29 (UTC)Balas

Idem Nunoguevara (bicara) 21 Maret 2026 16.53 (UTC)Balas

Langsung saja eksekusi, pindahkan. Seperti halnya dulu Cina yang dengan sigap terpindahkan ke Tiongkok sekalipun perpresnya baru beberapa hari keluar. Hysocc, Let's talk 18 Januari 2026 08.15 (UTC)Balas

Saya kira beda kasus. Masalah penamaan negara Tiongkok/Cina/China sebelumnya sudah pernah dibahas panjang lebar. Jadi ketika ada Perpres itu cuma jadi salah satu faktor pendukung untuk nama Tiongkok. Gombang (bicara) 18 Januari 2026 09.01 (UTC)Balas

Saya setuju dengan ini krna sudah diresmikan oleh Negara. Melihat fonotaktik bhs Indonesia, ini sangat berterima kok. Thailand jadi Tailan sangatlah logis sbab mengikut lidah Indonesia. Saya rasa di kita ini tidak ada yg membunyikan aspiras "H" setelah huruf "T"? Semuanya pasti membaca jadi "Tailan" bukan? Ini dari otoritas tertinggi dlam Ortografi bhs Indonesia. ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 18 Januari 2026 13.23 (UTC)Balas

Keberterimaan (acceptability) dalam linguistik bukan sekadar soal cocok dengan fonotaktik atau sudah ditetapkan otoritas bahasa semata, tapi soal lazim digunakan atau tidak oleh penuturnya dalam konteks yang dimaksud. Berterima dari segi bunyi belum tentu berterima dari segi ejaan dan sebaliknya. Bahkan adakalanya terdapat ketidaksesuaian pada penggunaan lazim antara bahasa lisan dan tulisan, contohnya saja kata bank dan tahu (verba) yang tidak dieja bang dan tau pada laras formal meskipun lazim diucapkan demikian. — swarabakti^💬 24 Januari 2026 23.20 (UTC)Balas

... tinggal nunggu waktu aja sampai akhirnya semua istilah bahasa daerah yang ((dimurnikan)) menurut "kaidah fonotaktik bahasa indonesia".. (misal : ciumbuleuit itu ilegal karena bahasa indonesia tidak mengenal fonem "eu". harusnya "ciumbuleit".) (atau.. sampai nama orang pun dibuat ilegal) (tidak boleh "habibie", harus "habibi") Rtnf (bicara) 1 Februari 2026 04.38 (UTC)Balas

Saya sepakat kasus per kasus. Agus Damanik (bicara) 18 Januari 2026 18.16 (UTC)Balas

Idem. Saya lagi di luar kota dan menggunakan komputer publik. Arifin.wijaya1 (bicara) 2 Februari 2026 06.16 (UTC)Balas

 Setuju Kevdave (bicara) 4 April 2026 01.27 (UTC)Balas

Sejujurnya artikel Anjing liar afrika dikembangkan sendiri oleh saya sampai rampung dari Enwiki. Pengurus yang lainnya selain Agus Damanik saya lihat fine-fine saja. Memang saya sudah bertindak keliru memindahkan kembali jadi Iganyana tanpa mematuhi konsensus, tapi niat saya baik, saya hanya ingin membuang miskonsepsi dalam bhs Indonesia. Miskonsepsi African wild dog dlam media daring Indonesia tercermin di [ Artikel kompas https://www.kompas.com/homey/read/2023/03/09/141626176/10-ras-anjing-asal-afrika-ada-yang-berasal-dari-era-mesir-kuno?page=all] dan [Artikel anjing pedia https://www.anjingpedia.id/anjing-liar-afrika/]. Keduanya mengkategorikan spesies ini ras anjing. Scara kkerabatan biologis, posisi Lycaon trhadap anjing stara dgn hbungan manusia (Homo) trhadap orangutan (Pongo), masih satu keluarga tetapi brasal dr garis evolusi yg telah lama trpisah shingga pnggunaan nma khusus “Iganyana” bisa lebih mencirikan mereka. Sama kasusnya dngan "beaver" yg dulu dianggap "berang-berang", tp dipadankan mnjadi "biwara" oleh "Danu Wijayanto/Mimi Hitam" pd tanggal 12-12-2019 cek [Pemindahan beaver ke biwara https://id.wikipedia.org#Biwara&oldid=16297899]. Cuma lagi-lagi argumen saya nirguna.. Pekerjaan solo dianggap vandal. Apakah dengan mengembangkan Lycaon pictus sampai rampung adalah vandal?? Agus Damanik terima kasih ya saya baru tahu itu namanya vandal. Lagi-lagi apa yg saya lakukan nirguna. Untuk pengurus yg lain coba lihat halaman Anjing liar afrika dan cerna sendiri maksud saya. Mohon izin untuk memanggil kembali: @Agus Damanik @Bennylin @MITGATVM @Nyilvoskt @Pierrewee @Glorious Engine, @Dedhert.Jr @Nohirara @Manggisjeruk @Silvanus Aikaterine @M. Adiputra @F1fans @Badak Jawa @Sophia Guevara @RaFaDa20631 @Apri DAV @Serigala Sumatera @JumadilM @Rachmat04 @Affandy Murad @Rarani @Hysocc @Anne C @ANNAFscience @Hariadhi @MITGATVM @Murbaut @NaufalF @NFarras @Nyilvoskt @Rachmat04 @RaFaDa20631 @Rahmatdenas @RaymondSutanto @RianHS @Rintojiang @RXerself @Symphonium264 @Taylor 49 @Ustad abu gosok @Veracious @Wagino 20100516 @WillsonEP09 @Yogwi21 @Kocengbarbar934 @Rinai Natsumi @Swarabakti @Muhammad Anas Sidik. ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 24 Januari 2026 22.34 (UTC)Balas

Mohon maaf sekali, saya tidak terlalu mengikuti masalahnya dari awal, tapi apakah sempat terpikir untuk menggunakan nama ilmiahnya saja sebagai judul? — swarabakti^💬 24 Januari 2026 23.26 (UTC)Balas

sejujurnya saya lebih sepakat penggunaan nama ilmiah, tetspi semuanya berfokus pada penggunaan nama dengan bahasa indonesia. Dibandingkan igayana, saya lebih memilih anjing liar Afrika karena nama ini lebih populer. Akan terapi, bila ditanya nama Latin atau tidak, saya lebih memilih nama latin Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 01.20 (UTC)Balas

@Rama Maay Kalau kata saya, artikelnya dipindahkan ke nama ilmiahnya aja kalau belum ada padanan katanya di bahasa Indonesia. Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(ꦢꦶꦱ꧀ꦏꦸꦱꦶꦤꦁꦏꦺꦤꦺ ☕)}} 1 Februari 2026 10.44 (UTC)Balas

Biar saya jelaskan. Artikel IdWiki untuk "Lycaon pictus" awalnya bernama "Anjing liar afrika". Lalu saya memindahkannya menjadi "Iganyana" krn saya sadar satwa tsbt bukanlah "anjing (Canis familiaris), dan saya meminjam nama lokalnya dr bhs Ndebele Utara yakni "iganyana". Setelah itu saya kerjakan artikelnya sampai rampung berbulan-bulan. Meskipun terkesan saya sepihak, tpi bila melihat dua situs daring di atas yg saya paparkan, itu sudah jelas terbukti bahwa penggunaan kata "anjing" menggiring misnomer krn Iganyana (Lycaon pictus) dimasukkan sebagai ras anjing layaknya Chihuahua. Tahulah org Indonesia pada umumnya menelan mentah-mentah sebuah nama dan menganggap bahwa satwa tsbt sekelompok dngan satwa lain berdasarkan namanya sendiri. Bila mempertahankan "anjing liar Afrika" maka kesalahpahaman ini akan terus berkelanjutan dan hidup. Perihal mengapa memakai nama lokal drpd nama binomial. Nama binomial itu mrupakan nama klasifikasi, sedangkan nama lokal adalah nama yg hidup dan berasal dr komunitas asli organisme yg dimaksud, dlam kasus ini kata "iganyana" bersumber kok, tp sumbernya sudah dihapus sama beliau "Agus Damanik" di bagian etimologi dan penamaan [Cek https://id.wikipedia.org#Anjing_liar_Afrika&diff=prev&oldid=28888925]. Atau bisa cek sumber etimologinya langsung [Etimologi https://tsammalex.clld.org/values/lycaonpictus-nde-0].

Mengapa tidak memakai "Anjing liar Afrika?" krn itu nama pinjam terjemah dr bahasa Inggris "Arfican wild dog", Mengutip dr [Situs ini https://wineandwilddogs.art/2018/04/30/wild-dogs-whats-in-a-name-a-rose-by-any-other-name-would-smell-as-sweet/], "African wild dogs is the widely accepted English-use name for the unique species Lycaon pictus, literally meaning painted, wolf-like animal. But they are known variously as Painted Wolves, Painted dogs, Ornate wolves", jelas disitu tertulis English-use name for the unique species. Dan [Cek https://africageographic.com/stories/whats-name-dogs-wolves-painted-wild] tertulis "Lycaon pictus has many names in English. Among them are African wild dog, wild dog, painted dog, Cape hunting dog, African hunting dog, hyena dog, ornate wolf and painted wolf. It seems somewhat ironic that so many names have been given to this creature when so few are left on our planet". Jelas disitu English names, dan penggunaan frasa Wild dog menimbulkan masalah. Dan di situs itu pula tercatat A History of Hate Some argue that the name dog has been detrimental to the species. For over 100 years, Lycaon has been terribly persecuted by man, reducing their numbers from 500,000 to 6,600 in less than a century.

They were considered vermin by European settlers anxious to recreate their European farming systems across Africa. Ignorant farmers highly exaggerated Lycaon’s threat to livestock and a systematic programme of extermination was carried out through much of southern Africa.

In Southern Rhodesia (now Zimbabwe), a five-shilling reward was introduced in 1916 for proof of destroying a Lycaon, and the bounty was increased periodically until it was finally abolished as recently as 1977.

Many argue the name wild dog denigrated Lycaon to a dangerous feral animal, a mundane creature of no interest to anybody and certainly not worth conserving. Rhodesian farming journals are littered with suggestions on how best to exterminate the beleaguered creature.

Indeed, when I tell people that I spend most of my time following three packs of wild dogs on foot, I am regularly faced with two questions. What breed of dog is it? and Are they mongrels that have escaped from villages and gone wild? And many of these questions come from people who live in Africa!

Given this, it is understandable why some argue that the name dog has played its part in hastening them towards extinction."

Menutup kesimpulan wild dog menimbulkan miskonsepsi brutal di wilayah asal satwa ini, lalu miskonsepsi besar dalam bhs Indonesia (dikira salah satu ras anjing). Pengurus ini juga kerap tidak memahami konsep yang ada. Masa Common brushtail possum yg nama spesies dia angkat jadi nama genus? Perhatikan "Trichosurus vulcepula" itu adalah spesies, tapi mengapa diangkat jadi genus? [Cek https://id.wikipedia.org#Trichosurus_vulpecula&oldid=28410062]. Belum lagi dia pernah jadikan postingan tiktok sebagai rujukan [Cek https://id.wikipedia.org#Posum_ekor_sikat&oldid=27569343]. ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 25 Januari 2026 03.55 (UTC)Balas

Sudah benar iganyana. Fakta secara filogeni dan budaya setempat sudah menunjukan spesies berbeda dengan anjing. Penerjemahan langsung dari Bahasa Inggris justru menciptakan neologisme gaya baru. Menggunakan nama asli daerah setempat adalah yang terbaik. Sudah waktunya dikaji mengenai kebijakan penggunaan nama yang populer. Harus direvisi, bahwasanya jika nama populer ngawur dan tidak sinonim, janganlah digunakan. Hysocc, Let's talk 24 Januari 2026 23.59 (UTC)Balas

Menimbang argumen yang disediakan oleh @Rama Maay, begitu juga penelahaan dari saya sendiri, saya sepakat agar nama "Iganyana" dipertahankan dan tidak dikembalikan lagi agar menjaga spesies dari misnomer yang dapat mengancam kelangsungannya. Terima kasih, ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 25 Januari 2026 00.08 (UTC)Balas

Pemindahan namanya yang vandal karena pemindahan tanpa diskusi. Pembuatan etimologi yang tidak bersumber itu masuknya Wikipedia:Bukan riset asli. Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 01.37 (UTC)Balas

Sebelum memndahkan dengan alasan "misnomer", mohon perhatikan dan ingat agar komunitas Wikipedia di sini tidak tebang pilih. Misnomer adalah hal yang biasa dalam penamaan hewan yang tidak dtemukan di lngkungan penutur bahasa tersebut.

Sebelum memindahkan anjng liar afrika, mohon pertimbangkan dahulu beberapa contoh penamaan artikel di bawah ini:

• Panda merah dengan panda raksasa, keduanya tidak berada dalam genus yang sama meskipun sama-sama karnivora.
• Kambing gunung sebenarnya bukan kambing, mengapa kita pinjam terjemah penamaan yang keliru? Mengapa yang salah ditiru?
• Tikus belanda mengapa dibedakan dengan marmot? Padahal menurut KBBI mereka sama. Mengapa Guinea pig bisa menjadi tikus belanda (bukan "babi guinea"), dan mengapa tikus belanda dibedakan dengan marmot?

Misnomer lainnya pasti banyak, dan belum bisa saya tampilkan satu per satu.

Kalau kita sibuk membahas anjing saja — fokus ke misnomer anjng liar melulu — dan mengabaikan misnomer-misnomer lainnya, mungkin ada konflik kepentingan, atau mungkin ketertarikan pada "pelurusan masalah anjing" lebih besar daripada misnomer spesies hewan lainnya. Mengapa [semua misnomer] tidak [dilacak dan diperbaiki] sekalian saja?

Atau, lebih baik kita tiru Wikipedia lain yang lebih netral dan anti-ribet dengan memakai nama ilmiah. -- Adiputra बिचर -- 25 Januari 2026 12.34 (UTC)Balas

Rasanya saya setuju dengan poin terakhir Bung Adiputra, gunakan nama ilmiah. Toh, nama ilmiah diciptakan salah satunya untuk masalah-masalah seperti ini. Rinai Natsumi (bicara) 25 Januari 2026 13.10 (UTC)Balas

Justru tujuannya agar mempermudah pembaca dalam pencarian di mesin pencarian, sehinhga saya lebih condong ke penggunaan nama umumnya ketimbang nama latinnya, berhubung sudah tersedia. Saya setuju penggunaan Iganyana karena misnomer dalam kasus ini telah menyebabkan dampak nyata terhadap kelangsungan hidup hewan ini. Dalam penerjemahan nama umum, saya tidak apa perihal terjadinya misnomer karena kelumrahannya, tetapi saya jadikan ini sebagai pengecualian karena alasan saya di atas. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 26 Januari 2026 01.32 (UTC)Balas

Kalau alasannya untuk mesin pencarian, kita bisa membuat peralihan dan cantumkan juga di dalam artikel. Tapi perlu disebutkan bahwa nama tersebut tidak tepat. Gombang (bicara) 26 Januari 2026 02.26 (UTC)Balas

Bukannya tidak tepat. Saya rasa baik anjing liar afrika dan iganyana adalah nama yang sama sahnya untuk merujuk ke speises tersebut. Hanya saja nama umum saya rasa lebih bermanfaat karena membantu dalam pencarian pembaca awam, memudahkan diseminasi ilmu. Iganyana membantu hal ini dalam segi menjelaskan kekeliruan yang sering terjadi di mana pembaca menggolongkan hewan ini sebagai jenis anjing secara face value. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 26 Januari 2026 06.44 (UTC)Balas

Saya lebih setuju menggunakan istilah Iganyana (Lycaon pictus) daripada “anjing liar Afrika”. Alasannya, penyebutan “anjing liar Afrika” terlalu umum dan dapat menimbulkan penafsiran yang luas, seolah-olah merujuk pada banyak jenis anjing liar yang ada di Afrika. Sementara itu, Iganyana (Lycaon pictus) adalah nama yang lebih spesifik dan jelas karena langsung menunjuk pada satu spesies tertentu. 🏹Nathan Veritas 26 Januari 2026 12.57 (UTC)Balas

 Setuju Nunoguevara (bicara) 29 Januari 2026 00.50 (UTC)Balas

idem HakikyTara ПереговорыВклад 29 Januari 2026 02.40 (UTC)Balas

Iganyana sepertinya berterima karena memang setelah saya melihat pemaparan yang ada ternyata ada situs dalam negeri yang salah kaprah terhadap satwa ini. Mereka mengkategorikan satwa ini sebagai salah satu ras anjing Pemakaian nama anjing terlalu umum untuk satwa ini, lagipula distu tertulis frasa "Wild dog" turut berkontribusi pada pemusnahan massal spesies ini. HakikyTara ПереговорыВклад 25 Januari 2026 12.45 (UTC)Balas

Berarti dampaknya karena frasa wild dog. Para kontributor ala SJW di Wikipedia ini berpikir mungkin penamaan anjing lebih tendensius. Namun sesungguhnya yang harus diubah itu ya judul di Wikipedia Inggris, karena fenomenanya di kalangan penutur bahasa itu, bukan bahasa kita. -- Adiputra बिचर -- 25 Januari 2026 13.02 (UTC)Balas

Pd bahasa kita ada dampaknya juga Pak. Cek dua artikel daring yg saya cantumkan di sini [ Artikel kompas berjudul "10 Ras Anjing Asal Afrika, Ada yang Berasal dari Era Mesir Kuno" https://www.kompas.com/homey/read/2023/03/09/141626176/10-ras-anjing-asal-afrika-ada-yang-berasal-dari-era-mesir-kuno?page=all] pd nomor 3 menyamakan satwa ini dngan anjing (ras anjing). Lalu [Artikel anjing pedia https://www.anjingpedia.id/anjing-liar-afrika/] memiliki kop Home / Ras dan diberi judul Anjing Liar Afrika Keduanya mengkategorikan spesies ini ras anjing. ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 25 Januari 2026 13.13 (UTC)Balas

Itu akibat kurang literasi. Tipe orang seperti itu juga akan mengira bahwa "kambing gunung" termasuk kambing. Apakah kita memperbaiki misnomer setengah-setengah atau sesuai selera? -- Adiputra बिचर -- 26 Januari 2026 02.53 (UTC)Balas

Dengan demikian pengubahan judul menjadi Iganyana dapat menjadi sarana untuk mengurangi celah minim literasi tersebut. I have nothing to complain about misnomers, mengingat lumrahnya itu di nama umum, tetapi bila sudah menyebabkan dampak nyata, saya yakin ada baiknya nama tersebut didorong. Tidak ada korelasi terhadap perburuan kambing gunung dengan namanya yang mengimplikasikannya sebagai sejenis Lambing, idem untuk pemakan semut dan pemakan semut raksasa. Tetapi Iganyana berbeda karena telah berpengaruh kepada stigma masyarakat. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 26 Januari 2026 06.56 (UTC)Balas

Dalam kasus "Kambing gunung", tidak ada History of hate (Kasus persekusi brutal). ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 26 Januari 2026 09.47 (UTC)Balas

Mari kita pikir dengan logika yang sehat.

Pertanyaan: Apakah dengan memindahkan anjing liar afrika menjadi ingayana akan mengurangi masalah yang ditimbulkan oleh nama inggrisnya (african wild dog)? Kita bisa saja pindahkan namanya, tapi wild dog akan tetap wild dog, sehingga pemndahan tersebut futile, kurang ilmiah dan cenderung dlatarbelakangi masalah sosial.

Alasan pemindahannya seperti kelompok yang melakukan boikot tapi komitmennya setengah-setengah.

Menurut saya, ini mengarah ke suntingan yang tidak netral dan salah ruang. Ibaratnya, permasalahan terjadi di Inggris tapi orang Indonesia ikut bertindak, meskipun [sesungguhnya] tidak akan berdampak apa-apa di sana.

Alasan pemindahan tidak ilmiah dan cenderung ala SJW sehingga menurut saya tidak netral.

Coba serukan permasalahan nama tersebut ke forum yang memakai bahasa bersangkutan. Tolong baca lagi Pertanyaan saya di atas.-- Adiputra बिचर -- 27 Januari 2026 01.44 (UTC)Balas

Dua kali bapak menulis SJW (Social Justice Warior). Istilah ini dulu bermakna Positif, tapi bila dilihat dari Pola Bapak ini mengikut arti belakangan yg bermaksud Merendahkan. Dikutip dari [News detik https://news.detik.com/berita/d-4761106/ketika-mereka-yang-dituduh-sjw-bersuara#:~:text=Ketika%20Mereka%20yang%20Dituduh%20SJW%20Bersuara], "SJW adalah bukan tanpa maksud, ya memang maksudnya mau mengecilkan isu yang disuarakan sekaligus merendahkan si pembawa pesan". Mungkin saya keliru menerjemahkannya, tapi dalam konteks ini brangkali begitu (Maaf kalau salah). Satu lagi, bukan "Inganyana" tapi "Iganyana". Lalu bapak menyatakan "Alasan pemindahan tidak ilmiah", justru disini keilmiahannnya. Meskipun tidak berdampak pd penutur berbahasa Inggris, justru ini berdampak pd penutur berbahasa Indonesia yg bapak sebut Kurang Literasi. Bapak mengatakan pemindahan artikel "Futile"? oh tentu tidak, krna memang saat Citogenesis di kompas, si penulis mengedepankan Iganyana lalu dlam kurung (Anjing liar afrika). Terus pula di Idwiki pemaparannya jelas jadi untuk futile, saya rasa tidak. Berkaca pada Green pigeon, tidak dianggap merpati hijau bukan? Malahan dikenal sebagai punai. Sebelumya saya ucap terima kasih sudah menyebut bbrp insan sebagai SWJ. ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 27 Januari 2026 02.22 (UTC)Balas

Pembandingan dengan Punai tidak apple-to-apple.

Seharusnya yang dibandingkan ialah contoh hewan yang tidak ada di Nusantara serta tidak ada nama lokal/serapannya. Contoh yang ideal adalah "kambing gunung", disebut kambing tapi bukan kambing.

Jika alasan pemindahannya "ilmiah", maka pindahkanlah misnomer-misnomer nama hewan, yang beberapa di antaranya sudah saya sebutkan.

Jika alasan pemindahannya tidak ilmiah, melainkan "menghindari kontroversi", maka tentu akan fokus pada penamaan anjing liar saja (mengabaikan misnomer hewan lain yang salah takson). Padahal kontroversi itu terjadi di penutur bahasa Inggris, bukan di bahasa Indonesia. Jadi alasan pemindahannya bukan karena misnomer takson atau fisik. -- Adiputra बिचर -- 27 Januari 2026 10.46 (UTC)Balas

Sebenarnya saya sependapat dengan pernyataan bung Gombang dan Adiputra. Menurut saya, untuk penamaan yang dapat diterjemahkan sebaiknya diterjemahkan sesuai dengan pedoman penamaan umum saja, dan bagi spesies yang belum ada serapan dapat digunakan nama ilmiah. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 26 Januari 2026 09.20 (UTC)Balas

Untuk penamaan artikel spesies tersebut, saya lebih mendukung penggunaan bahasa Latin demi kejelasan dan kenetralan. Tapi nama Iganyana mungkin dapat dipertimbangkan. Karena kata "Iganyana" sendiri lebih mudah disebut dan diingat, tetapi tetap memberikan kejelasan. Terutama kata "Iganyana" sendiri berasal dari bahasa penduduk setempat.

Atau ada solusi lain, seperti membuat nama Latin spesies tersebut atau "Iganyana" sebagai nama artikel dan mencantumkan. "Atau yang biasa disebut anjing liar afrika.", dsb., di bagian penjelasan.

Terima kasih. Nunoguevara (bicara) 26 Januari 2026 01.22 (UTC)Balas

Saya lebih suka nama ilmiah (Latin) saja. Iganyana baik-baik saja sebagai judul (terutama karena mudah diucapkan penutur bahasa Indonesia), tetapi saya tidak tahu apakah nama ini sudah digunakan di media berbahasa Indonesia di luar Wikipedia. Gombang (bicara) 26 Januari 2026 02.24 (UTC)Balas

Karena sudah ada penggunaan ini di WBI sejak tahun lalu, penggunaan Iganyana sejujurnya sudah dapat ditemukan dengan relatif mudah pada unggahan di sosial media. Salah satu media yang paling notabel adalah Kompas.com.

Hal ini jujur membuat saya bimbang, karena ada istilah dalam media Indonesia yang dimulai di Wikipedia, seperti "Meerkat"/"mirkat" dimulai di bahasa Indonesia (sama-sama penyerapan nama daerah + dinilai cukup baru pada masanya) yang perlahan telah mendapat popularitas umum, tetapi malah dibalikkan tahun lalu menjadi nama ilmiah berdalih "neologisme" meskipun sudah menjadi sangat populer, yang saya rasa tidak sreg. Iganyana sedang mengalami hal ini seiring diskusi kita perihal naming convention fauna berlangsung. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 26 Januari 2026 06.52 (UTC)Balas

Wikipedia bahasa Indonesia sebenarnya bukan tempat mempopulerkan istilah atau nama baru dalam bahasa Indonesia. Kalau ingin mempopulerkan nama baru seharusnya dilakukan di tempat lain. Dalam hal ini saya cenderung ke menggunakan nama ilmiah. Nama lokal tentunya boleh saja dicantumkan, tapi bukan di judul. Kasus ini rasanya jadi fait accompli.

Tentunya ini bisa berubah, katakanlah, lima tahun lagi, bila nama Iganyana tetap populer meskipun tidak lagi jadi judul artikel di Wikipedia bahasa Indonesia. Gombang (bicara) 26 Januari 2026 08.22 (UTC)Balas

Seperti contoh saya, kata "biwara" berakar dri WBI. Awalnya orang2 memandankan beaver dngan "berang-berang". ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 26 Januari 2026 09.49 (UTC)Balas

Wikipedia semestinya mengacu ke referensi luar. Kalau ada referensi luar yang malah pakai istilah yang dipopulerkan pertama kali di Wikipedia, itu namanya circular reference yang sebenarnya tidak dianjurkan. Menurut saya itu kasus yang jangan diulangi. Gombang (bicara) 27 Januari 2026 07.21 (UTC)Balas

Dalam kasus ini, ada kok referensi luarnya. Tp bgian etimologi telah dihapus oleh Agus Damanik. ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 27 Januari 2026 09.35 (UTC)Balas

Etimologi dihapus karena riset asli. Tidak ada yang menyatakan etimologi penggunaan bahasa indonesia iganyana sebelum istilah itu dibuat di WBI. Jangan melompat-lompat. Saya setuju dengan penggunaan nama ilmiah dan Iganyana bisa dipakai sebagai nama alternatif dalam bahasa asing, tapi bukan judul artikel. Agus Damanik (bicara) 27 Januari 2026 15.21 (UTC)Balas

Kalau begitu saya rasa pakai saja nama Ilmiahnya pd nama artikel tersebut. Ini lebih bijak dripada memakai nama yg keliru "Anjing liar Afrika". ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 28 Januari 2026 02.02 (UTC)Balas

Kalau bicara masalah keliru-keliru, sebaiknya tidak fokus ke "anjing liar afrika" saja.

Kambing gunung dan tikus belanda juga keliru.

Saya tahu alasan utamanya bukanlah "kekeliruan", makanya fokus cuma ke anjing liar afrika saja.

Memang lebih netral memilih nama ilmiah. -- Adiputra बिचर -- 28 Januari 2026 07.09 (UTC)Balas

Setuju. Masalahnya bukan di kekeliruan, tapi adalah masalah di konteks kita melanggengkan referensi sirkuler Agus Damanik (bicara) 28 Januari 2026 11.56 (UTC)Balas

Yaa kalau dibilang referensi sirkular yaa sama saat pembuatan Artikel "Lycaon pictus" dlm bhs Indonesia lngsung memakai istilah mentah pinjam terjemah dr bhs Inggris jdi "Anjing liar afrika". Saya lihat dsni bnyak yg mendukung "iganyana" tp ini kembali ke sikap Bapak yg memilah dan memilih. Intinya yg sejalan dengan pkiran Bapak, pastinya langsung ketik "saya cenderung ini dll , bla bla bla". ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 28 Januari 2026 13.32 (UTC)Balas

Setidaknya jika pinjam terjemah menjadi "anjing liar afrika" masih mudah ditelusuri alasannya, dan bisa diberi penjelas dalam tanda kurung --> (african wild dog).

Ini tergolong masih mudah dilacak sumber penamaanya, daripada istilah misnomer lainnya, contoh: "tikus belanda". -- Adiputra बिचर -- 29 Januari 2026 01.19 (UTC)Balas

Kalo anda menemukan referensi yang menyatakan etimologi iganyana yang diserap menjadi bahasa indonesia, saya akan mengembalokan referensi tersebut. Agus Damanik (bicara) 27 Januari 2026 15.22 (UTC)Balas

Namun, bila konteks subbbabnya nama lokal, patut dipahami, tapi subbab etimologi tidak cocok untuk argikel bahasa Indonesia karena nama ini seingat saya tidak dipakai sebelum digunakan di WBI dan jatuhnya circular reference. Agus Damanik (bicara) 27 Januari 2026 15.25 (UTC)Balas

Lalu bagaimana penamaan artikel tsbt? Bgmna kelanjutannya? ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 28 Januari 2026 13.34 (UTC)Balas

Saya usulkan gunakan nama ilmiah saja (Lycaon pictus). Bila Anda ingin mempopulerkan nama Iganyana, mungkin bisa menggunakannya di tempat lain (koran/majalan, jurnal ilmiah, posting blog, media sosial dst). Bila penggunaannya di tempat lain sudah cukup banyak, bisa dipakai di Wikipedia bahasa Indonesia. Gombang (bicara) 29 Januari 2026 05.42 (UTC)Balas

 Setuju Nunoguevara (bicara) 29 Januari 2026 07.47 (UTC)Balas

 sependapat, Lycaon pictus lebih bisa berterima untuk nama artikel. ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 29 Januari 2026 08.03 (UTC)Balas

Hi @Rama Maay, Sependapat dengan bung @Gombang. Salam hangat! 🏹Nathan Veritas 27 Januari 2026 10.20 (UTC)Balas

 sependapat dengan bung @Gombang. Kalau masih belum ada penggunaannya di luar Wikipedia, sebaiknya menggunakan ilmiah saja. Meskipun nama "Iganyana" dapat dipertimbangkan karena mudah diucapkan, tapi hanya dapat dipertimbangkan saja untuk sementara, daripada melakukan neologisme yang sebaiknya dihindari. Nunoguevara (bicara) 29 Januari 2026 07.40 (UTC)Balas

 Setuju per @Nunoguevara HakikyTara ПереговорыВклад 29 Januari 2026 07.50 (UTC)Balas

Ping Bung @Gombang @Hysocc. Bagaimana diskusi ini? Sudah seminggu berlalu spertinya. Saya sudah menanyakan ke Bung @Agus Damanik bagaimana kelanjutan penamaan artikel "Anjing liar Afrika", tapi beliau mengatakan dia menyerahkan kpd pengguna lain krn konflik kepentingan dri dia[cek https://id.wikipedia.org/ensiklopedia/Pembicaraan_Pengguna:Agus_Damanik#Anjing_liar_Afrika]. Bagaimana hasil akhir dr diskusi ini sepakat pakai nama "Lycaon pictus?" ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 31 Januari 2026 07.12 (UTC)Balas

@Rama Maay:, minta pengurus yang tidak ikut berdiskusi di sini untuk membuat tiga baris baru pemungutan suara

• Setuju penggunaan nama Anjing liar afrika
• Setuju penggunaan Iganyana
• Setuju penggunaan nama Lycaon pictus

Hysocc, Let's talk 31 Januari 2026 17.38 (UTC)Balas

Betul. Dan setelah selesai, hasil diskusi ini sebaiknya dipindahkan ke halaman pembicaraan Anjing liar afrika/Iganya/Lycaon pictus. Gombang (bicara) 1 Februari 2026 03.03 (UTC)Balas

Sudah dibuka di WP:Warung Kopi (Bahasa)/Pemungutan suara/Penamaan Iganyana, Anjing liar afrika, dan Lycaon pictus. MITGATVM^{「b • k • e」} 1 Februari 2026 09.05 (UTC)Balas

Menurut pendapat saya, Cekibar sendiri merupakan nama spesies bila kita mengacu pada KBBI,https://kbbi.kemendikdasmen.go.id/entri/cekibar. Untuk menghindari istilah bahasa indonesia yang beragam seperti Kubin, Cecak terbang, cebikas yang semuanya baku, maka saya menyarankan untuk memakai nama ilmiah sebagai titik tengah karena melihat genus ini juga tidak hanya ada di Indonesia.

Mohon pendapatnya

@Silvanus Aikaterine @F1fans @Badak Jawa @Sophia Guevara @RaFaDa20631 @Apri DAV @Serigala Sumatera @JumadilM @Rachmat04 @Affandy Murad @Rarani @Hysocc @Anne C @ANNAFscience @Hariadhi @MITGATVM @Murbaut @NaufalF @NFarras @Nyilvoskt @Pierrewee @Rachmat04 @RaFaDa20631 @Rahmatdenas @RaymondSutanto @RianHS @Rintojiang @RXerself @Symphonium264 @Taylor 49 @Ustad abu gosok @Veracious @Wagino 20100516 @WillsonEP09 @Yogwi21 @Kocengbarbar934 @Rinai Natsumi @Swarabakti @Muhammad Anas Sidik. Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 01.40 (UTC)Balas

Per pendapat Silvanus, KBBI tidak bisa dijadikan sumber karena bukan berupa otoritas taksonomi, tetapi dalam kasus ini dua referensi yang jelas menyebut cekibar sebagai nama genus (salah satunya mongabay, mind you) diabaikan. Saya tidak setuju dengan pemindahan halaman ini ke nama ilmiah. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 25 Januari 2026 01.50 (UTC)Balas

Bila merujuk pada situs mongabay maka saya menganggapnya istilah ini merujuk ke nama spesies "Cecak terbang (Draco volans) atau dikenal juga dengan cekibar atau flying lizard (kadal terbang) " maka dari itu saya lebih memilih menggunakan nama latin. Gunakan bahasa indonesia ketika berbicara di Wikipedia Bahasa Indonesia, (mind you). Saya sudah berulang kali menyatakan ini. Saya bisa menganggap pernyataan tersebut sebagai " Pake otakmu" yang saya bisa kategorikan sebagai kalimat yang kasar, Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 01.56 (UTC)Balas

Baik, saya khilaf atas perkataan saya. Biasanya saya menggunakan istilah tersebut pada kondisi yang lebih lenggang sehingga tidak terasa menyinggung, jadi saya tidak akan pakai itu lagi.

Kembali ke topik, bisa dianggap juga kalau cekibar merujuk kedalam keseluruhan genusnya dari penggalan yang ada setelah yang anda kutip, yang jelas menyiratkan cekibar sebagai proxy untuk genusnya:

"...dan juga flying dragon (naga terbang) merupakan salah satu dari 40 spesies cekibar di dunia."

Hal ini didukung oleh ref kedua yang kutautkan di halamannya. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 25 Januari 2026 02.52 (UTC)Balas

Bila mengacu pada kalimat itu, terlihat masuk akal, meskipun penggunaan Draco juga sering muncul dalam kalimat selanjutnya sehingga saya masih mengkatehorikannya sebagai nama spesies. Untuk nama kedua, karena sumbernya berasal dari blog, saya tidak merasa itu sumber yang kuat. Seperti yang saya berulang kali tekankan, hindari penggunaan blog karena bukan sumber tepercaya. Tapi, lihat dulu komentar yang lain Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 03.11 (UTC)Balas

Jelas-jelas cekibar bukan merujuk pada satu spesies saja melainkan semua spesies dalam genus Draco. Contoh lihat : https://voi.id/berita/284377/lembah-bukit-manjai-jadi-tempat-hidup-kadal-naga-terbang. Dalam kondisi seperti ini kesahihan dapat dikesampingkan karena yang diutamakan adalah Common name atau nama umum. Contoh ada ikan dalam bahasa Inggris yang disebut tomate clownfish yang dalam bahasa lokal dikenal dengan nama ikan tompel strip. Nama ini populer di media sosial dan situs toko daring seperti Shopee dan Tokopedia. Merujuk informasi tsb apakah kita padanankan dengan "ikan giru tomat" sesuai sumber asli ? Tentunya tidak, karena wikipedia tetap menganut common name yang sesuai apa yg dituturkan penutur asli terlepas dari mana sumbernya. Tentunya aturan common name ini perlu diperhatikan atau diteliti untuk menghindari adanya miskonsepsi seperti kejadian kungkang (slow loris) yg dipadankan dengan sloth. Selain itu KBBI jangan dijadikan sebagai acuan definisi fauna karena memang bukan lembaga yang berwenang.

Kalau apa-apa dikaitkan KBBI hancur sudah wikipedia. Contoh agama menurut definisi KBBi adalah sistem kepercayaan berketuhanan esa, padahal nyatanya banyak agama yang tak bertuhan bahkan Tuhannya banyak. Contoh celurut dalam KBBI hanya ekslusif merujuk pada spesies Suncus murinus, padahal kenyataannya celurut itu terjemahan untuk "shrew" dan mencakup banyak genus dan spesies di bawahnya. Kalau anda memaksa sesuai KBBI, lalu jenis "shrew" lain mau dipadankan dengan apa padahal cuma itu terjemahannya. Lalu ada juga KBBI mendefinisikan "tenggiling" sebagai spesies ekslusif "Manis javanica", padahal tenggiling itu bisa merujuk pada semua jenis pangolin. Terus jenis-jenis pangolin di Tiongkok dan India mau dipadankan dengan apa selain tenggiling ? Manggisjeruk (bicara) 25 Januari 2026 03.34 (UTC)Balas

Di situs Mongabay tsbt juga Tuanku tertulis "Ada lebih dari 40 spesies cekibar yang sudah diketahui oleh manusia. Sedangkan di Indonesia, sendiri ada 21 jenis yang sudah teridentifikasi, tersebar di wilayah Sumatra, Jawa, Bali, Kalimantan, Nusa Tenggara Timur (NTT) dan Sulawesi." Jadi 40 jenis itu bukan hanya Draco volans Tuan. Tidak mungkin keseluruhan 21 spesies tsbt adalah Draco volans?? Yg pasti itu ditujukkan pada nama genus. ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 25 Januari 2026 03.47 (UTC)Balas

Merujuk ke situs kehati, lembaga konservasi keanekaragaman hayati Indonesia, cekibar hanya untuk Draco volans https://biodiversitywarriors.kehati.or.id/foto/cekibar-draco-volans-linnaeus-1758/. Dan kontributor halaman tersebut adalah, mungkin, seorang biologist spesialisasi herpetofauna, yang sudah menyumbang ratusan foto dan identifikasi fauna untuk kehati. Atau mungkin mahasiswi magang. Sekalipun mahasiswi, ia pasti konsultasi dengan dosennya sebelum posting ke situs kehati. Jadi saya meyakini Cekibar hanya untuk Draco volans.

Jika masih belum mufakat, kembali saja ke nama latinnya. Hysocc, Let's talk 25 Januari 2026 04.16 (UTC)Balas

Situs Mongabay lebih relevan dan sahih daripada kehati Manggisjeruk (bicara) 25 Januari 2026 04.20 (UTC)Balas

Mungkin anda benar. Dan anda pasti memiliki argumen akan hal tersebut yang belum bisa diutarakan di sini.

Ini argumen saya, selain yang telah saya utarakan di atas.

• Tidak semua genus Draco hidup di Indonesia, sehingga tidak semua bisa disebut cekibar yang jelas berasal dari bahasa Indonesia.
• Mongabay mungkin situs lembaga konservasi asal Amerika Serikat, tetapi akhir-akhir ini saya perhatikan, mereka, demi menggaet jumlah pembaca, mulai menuju pembuatan bacaan yang "bisa populer dan enak untuk dibaca", vokus pada volume dan jumlah sehingga mengurangi kualitasnya. Ini pendapat subjektif saya, bisa diabaikan.
• Profil jurnalis di Mongabay tersebut adalah mahasiswa, atau alumni, fakultas kehutanan. Ya, saya mencarinya di google. Saya kira biologis lebih memahami nama spesies daripada jagawana atau forester.
• Baris yang menyebut "Ada lebih dari 40 spesies cekibar yang sudah diketahui oleh manusia" di Mongabay adalah baris-baris pembuka. Biasanya hasil kesimpulan penulis sendiri yang dibuat setelah selesai dengan isi berita. Karena itu cara kerja jurnalis.
• Narasumbernya di Mongabay memang kompeten dalam hal konservasi dan biologi. Saya mungkin melewatkannya, tetapi saya tidak melihat narasumber di halaman Mongabay menyebut Cekibar adalah genus Draco atau vice versa. Narasumber fokus pada Draco volans saja, yang menjadi fokus utama di halaman berita tersebut.
• Tidak perlu membaca secara seksama dan keseluruhan untuk mengetahui bahwa tulisan di situs Mongabay tersebut hanya fokus pada Draco volans saja.
• Situs kehati yang saya tunjukan di atas bukan situs berita seperti tulisan di Mongabay. Langsung ke data spesiesnya. Tidak bertele-tele dan langsung ke subjek. Jadi tidak bisa dibandingkan dengan Mongabay.

Namun sekali lagi, jika belum mufakat, yuk kembali ke nama latinnya. Hysocc, Let's talk 25 Januari 2026 04.48 (UTC)Balas

"Tidak semua genus Draco hidup di Indonesia, sehingga tidak semua bisa disebut cekibar yang jelas berasal dari bahasa Indonesia". Kalau pendapatmu seperti itu tidak semua tikus, badak, dan harimau itu juga ada di Indonesia. Apakah berarti hewan-hewan yang tidak ada di Indonesia ini tidak usah diberi nama Indonesia ? Manggisjeruk (bicara) 25 Januari 2026 04.52 (UTC)Balas

Saya tidak menggemari aktivitas "memenggal tulisan seseorang, lalu keluar dari subjek dan memelintirnya." Mouse, tiger, dan lion sudah memiliki terjemahan resmi dan terdefinisi dengan baik. Reptil genus Draco belum. Makanya dibahas di sini.

Mudah-mudahan ini bisa menjadi argumen saya yang terakhir di pembahasan ini. Seharusnya saya menghabiskan waktu untuk hal yang lebih produktif dan menyelesaikan tujuan saya di WBI. Hysocc, Let's talk 25 Januari 2026 05.05 (UTC)Balas

Saya setuju dengan @Hysocc. Pembahasannya terlalu melompat-lompat. Dan seperti biasa diskusi ini akan berputar putar karena pendapat kita selalu berbeda. Sebaiknya menunggu pengguna yang lebih tidak biasa karena penjelasan bung hysocc saya lebih setujui perihal konteks ini. Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 05.09 (UTC)Balas

Pengguna yang tidak bias karena pada konteks ini saya lihat selalu menuju imbang Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 05.10 (UTC)Balas

Bedasarkan saya cari sendiri, tampaknya baik di sosmed maupun berbagai media, penggunaan cekibar ada yang merujuk kepada genus Draco, beberapa lainnya lebih spesifik ke D. volans. Mengingat ada dua nama umum yang digunakan untuk merujuk ke spesies ini, bagaimana kalau cekibar ditujukan ke genus sementara D. volans menggunakan nama umum lain, atau layaknya kasus "nightingale" di en.wiki yang merujuk ke genus sekaligus salah satu spesies di dalamnya, salah satu ada yang diganti namanya jadi "cekibar biasa". Barangkali @Manggisjeruk dapat meng-elaborate lebih lanjut. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 25 Januari 2026 06.31 (UTC)Balas

Permasalahan seperti ini dapat kita selesaikan melalui jalan atau cara yang dilakukan oleh Wikipedia bahasa Inggris

Nightingale itu umumnya hanya merujuk pada satu spesies, yaitu (Luscinia megarhynchos). Bahkan Kamus Merriem Webster mendefinisikannya hanya eksklusif satu spesies tersebut. Tetapi masalahnya terdapat burung lain bernama ilmiah Luscinia luscinia yang juga memiliki nama umum rufous nightingale. Jadi kelihatan kalau di sini ada satu nama yaitu "Nightingale" yang ditujukan cuma buat satu spesies, sedangkan ada spesies lain yang namanya juga pakai nama yang sama bedanya ditambah nama deskriptif + rufous. Akhrinya pihak Wikipedia Inggris bergerak dengan memindahkan halaman nightingale menjadi common nightingale dan kini burung ini mencakup beberapa burung dalam genus Luscinia.

Dengan begitu kita bisa tiru. Cekibar yang tumpang tindih dan banyak penggunaannya kita bisa pindahkan namanya agar lebih spesifik. Cekibar dalam artian umum yaitu (Draco volans) bisa dipindahkan menjadi cekibar biasa (Common flying-dragon) sehingga tidak bingung dengan Draco cornutus yang sering disebut sebagai cekibar-nya Kalimantan pada beberapa sumber. Manggisjeruk (bicara) 25 Januari 2026 06.42 (UTC)Balas

Apakah ada pranala diskusinya di bahasa Inggris? Biar saya pahami dulu konteks diskusi di atas. Untuk cekibar Kalimantan juga, apakah bisa meletakkan pranala yang dimaksud yang meletakkan cekibar kalimantan dalam pembahasannya Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 06.51 (UTC)Balas

Maaf maksud saya "cekibar"-nya Kalimantan. Baca :1) https://repo-dosen.ulm.ac.id/bitstream/handle/123456789/34513/Buku%20Keanekaragaman%20Fauan%20PT%20BIB%20Januari%202022.pdf?sequence=1&isAllowed=y 2) https://www.jawapos.com/berita-sekitar-anda/01703446/lembah-bukit-manjai-jadi-tempat-hidup-kadal-naga-terbang. Kehati juga namain Draco volans cuma sebagai cekibar Jawa https://biodiversitywarriors.kehati.or.id/foto/dracco-volans-cekibar-jawa/

Jujur saya tidak punya pranala pasti diskusi bahasa Inggrisnya, saya hanya melihat-lihat riwayatnya saja. Coba saya periksa apakah ada diskusinya atau tidak. Manggisjeruk (bicara) 25 Januari 2026 06.57 (UTC)Balas

Nah ada konteks yang muncul dari sumber yang baru saja diberikan. Bila mengacu pad sumber pertama, draco valans malah berulang dinyatakan sebagai cecak terbang. Sumber kedua meskipun berkata cekibar, malah berulang menggunakan kata draco dan hanya sekali menggunakan cekibar. Dengan sumber diatas malah saya lebih menyutujui pengembalian ke istilah awal di mana draco dinyatakan sebagai cecak terbang dan cekibar untuk spesies spesifik Draco Volans. Draco taeniopterus juga dinyatakan sebagai cecak terbang pada sumber tersebut. Karena buku ditulis berasal dari Universitas Lambung Mangkurat dan saya rasa merupakan pakar biologi. maka istilah ini lebih pantas diikuti.

Secara garis besar saya menyarankan cecak terbang untuk Draco, Cekibar untuk Draco Volans. sekian.

Bisa dibaca kembali https://repo-dosen.ulm.ac.id/bitstream/handle/123456789/34513/Buku%20Keanekaragaman%20Fauan%20PT%20BIB%20Januari%202022.pdf?sequence=1&isAllowed=y Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 07.30 (UTC)Balas

Berhubung keduanya sudah ada nama umum, saya setuju dengan pendapat anda. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 25 Januari 2026 10.04 (UTC)Balas

@Agus Damanik

Saya tahu bahwa Wikipedia memang menganut aturan Common Name sebagai panduan utama meskipun jika nama itu tidak memiliki sumber atau dari sumber yang kurang sahih, namun ada beberapa hal yang perlu diperhatikan untuk menghindari mikonsepsi. Contohnya kungkang memang banyak dipakai di blog dan dituturkan pada masyarakat sebagai 'sloth', dan tentunya itu menyesatkan padahal kungkang itu ya variasi dari Kukang yang artinya hewan lain yaitu 'slow loris'.

Kasusnya ini sama dengan pemindahan cawai ke murai. Cawai = magpie dan murai = Shama. Bagaimana jika kita diskusi dahulu untuk menyepakati nama ini ? Atau mungkin bisa dilakukan pada halaman "sloth" yang kini dipadanlan hanya dengan nama ilmiahnya saja.

Selain itu anda bilang anda selalu menghindari blog sebagai sumber, tetapi kali ini anda menggunakan blog sebagai sumber ?

Lain kali sebelum menyampaikan pendapat, silakan pakai empat Hilda biar saya tahu sedang berbicara dengan siapa. Sebelum menanyakan apakah itu blog, cek dulu apakah suaramerdeka blog atau tidak. Kalo ini dugaan saya adalah orang yang sama menuduh saya menggunakan Jawa Pos dan di bilang blog adalah orang yang sama. Saya meminta anda melakukan permintaan maaf ke saya karena sejujurnya Anda sangat mengganggu saya karena ketidakmampuan anda membaca sumber dan ketidak mampuan anda melakukan penyuntingan di Wikipedia. Saya menyarankan anda ikut wikilatih daring bila anda tidak bisa menyunting Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 05.28 (UTC)Balas

Baiklah saya mengaku khilaf dan meminta maaf karena telah menuduh anda mengutip blog sebagai sumber, tetapi mari fokus pada substansi inti. Pemadanan "magpie" menjadi "murai" akan menyebabkan kesalahan taksonomi, seperti pada kejadian "sloth" dan kungkang.

Saya kira itu blog karena penulisannya yang acakadul dan aneh. Bahkan nama ilmiah tidak dimiringkan, banyak iklan hingga saltik. Manggisjeruk (bicara) 25 Januari 2026 05.36 (UTC)Balas

Jangan asumsi. Jangan merasa anda paham tanpa diskusi seakan anda pakar dalam bidang tersebut. ni Wikipedia, kita gak punya hak menentukan suatu yang salah atau benar secara sendiri. Kita berbasis referensi dan diskusi. Kalo anda ada pembelaan, berikan sumber. Kenapa cawai dan bukan murai dan gunakan bahasa yang lebih baik dan tidak seperti pasif agresif. Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 05.39 (UTC)Balas

Ya itu pembelaan saya, magpie dan shama adalah kedua kelompok burung berbeda yang berasal dari keluarga yang berbeda, yang satu adalah Corvidae dan satu lagi adalah Muscicapidae. Saya sebenarnya juga ragu untuk memadankannya dengan cawai, maka dari itu saya menawarkan "atau mungkin bisa dilakukan pada halaman "sloth" yang kini dipadanlan hanya dengan nama ilmiahnya saja" Manggisjeruk (bicara) 25 Januari 2026 06.00 (UTC)Balas

Bila kesepakatannya adalah nama ilmiah, saya setuju, tapi sebaiknya menunggu pengguna lain menyampaikan pendapat lain Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 07.18 (UTC)Balas

@Agus Damanik Mengapa anda memindahkan halaman berjudul lemur kerdil telinga berbulu (Cheirogaleus crossleyi) menjadi Lemur dengan telinga berambut. Apa dasar anda memindahkan dan malah menambahkan konjungsi "dengan" di antaranya" ? Keputusan anda sungguh intuitif dan malah menjadikan nama umum sebagai definisi. Kalau anda memaksa penggunaan konjungsi pada penamaan umum fauna ganti saja nama-nama fauna berikut :

1. Badak berbulu wol (Coelodonta antiquitatis) menjadi badak dengan bulu wol
2. Garangan ekor-pendek (Urva brachyura) menjadi garangan dengan ekor pendek
3. Lumba-lumba moncong-pendek (Stenella longirostris) menjadi lumba-lumba dengan moncong pendek

Sama seperti di atas. Anda bisa baca tidak ya? Itu jelas ada sumbernya. Acuan saya adalah sumber. Bila tidak bisa baca dan melihat sumbernya. Mungkin bisa dicek gawainya, mungkin gawai anda bermasalah. Bisa saja diganti, bila ada sumbernya. Dibandingkan anda menggunakan pendekatan pasif agresif dan tidak bisa berdiskusi dengan baik dan dingin. Mungkin anda bisa mengambil cuti sebentar. tuduhan intuitif dan menudug saya tidak berdasar dengan jelas karena ada sumber tempo di sana. Sekali lagi, gunakan empat tilda biar saya tahu saya berbicara dengan siapa Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 05.33 (UTC)Balas

Lemur kerdil dengan telinga berambut itu hanya disebut sekali dan ditulis dalam gaya naratif. Artinya lemur kerdil dengan telinga berambut itu bukan nama asli yang sengaja dipadankan untuk spesies ini. Saya bisa saja buat artikel "Penemuan Katak dengan Mata Biru di Afrika Selatan". Apakah itu menjadikan nama spesies tersebut adalah kayak dengan mata biru ? Tentunya tidak Manggisjeruk (bicara) 25 Januari 2026 05.43 (UTC)Balas

Maka dari itulah saya sebut "intuitif" bukan karena tidak bersumber, tapi mengira-ngira dari teks yang terkandung dalam sumber Manggisjeruk (bicara) 25 Januari 2026 05.46 (UTC)Balas

Saya bisa saja menyatakan intuitif dari tindakan pengalihan tanpa sumber yang anda lakukan selama ini dan lebih valid karena ada menyalahi kaidah berwikipedia yang semuanya berbasiskan sumber dan diskusi. Sebelum menuduh saya, silakan refleksi tindakan anda. Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 05.47 (UTC)Balas

Tanpa diskusi atau pembahasan apapun sebenarnya pemberian nama fauna ini bisa diputuskan secara pribadi secara analogis. Apakah logis konjungsi dicantumkan sebagai nama umum suatu hewan ?

Di dalam kolom diskusi ini saya pun tidak pernah menyebut Anda tidak bersumber, melainkan saya sebut bahwa anda intuitif karena mengira-ngira dari isi sumber. Coba usahakan untuk selalu fokus pada substansi utamanya. Manggisjeruk (bicara) 25 Januari 2026 05.56 (UTC)Balas

Dari tadi diskusi anda fokus substansi utama. Kemampuan membedakan blog dan situs berita saja anda tidak mampu. Sedangkan jelas jelas Wikipedia tidak boleh riset asli. Diskusi ini tidak akan anda titik temu karena anda saya rasa anda tidak terbuka dengan pendapat apapun yang menyatakan anda salah. Anda bukan pakar sehingga anda tidak bisa menentukan suatu hal tanpa diskusi. Diskusi ini saya sudahi. Selama anda tidak menggunakan referensi yang terpercaya dan tidak memulai diskusi yang jelas di warung kopi atau halaman pembicaraan artikel yang ditanggapi pihak yang tidak bias, saya akan merasa anda melakukan riser asli dan itu dilarang di wikipedia Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 06.02 (UTC)Balas

Artikel tersebut anda terbitkan di mana? Bila sumbernya tepercaya, bisa saja saya anggap. Apakah anda jurnalis yang punya kemampuan tersebut? Itu dasar saya. Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 05.46 (UTC)Balas

Apakah anda yakin jurnalis atau pewarna artikel dari Suara Merdeka yang anda buat sebagai sumber itu memiliki kemampuan tersebut ? Bahkan memiringkan nama ilmiah saja tidak becus dan banyak saltik. Saya mengakui anda selalu mengalihkan halaman² bersumber tapi sering sekali sumber-sumbernya isinya aneh. Manggisjeruk (bicara) 25 Januari 2026 06.06 (UTC)Balas

Dari mana sisi pendekatan agresif saya ? Saya hanya memberikan contoh beberapa nama hewan kepada Anda untuk Anda pindahkan dengan menggunakan konjungsi "dengan", agar anda dapat mengatahui aneh atau tidak jika suatu nama diberi konjungsi. Manggisjeruk (bicara) 25 Januari 2026 05.50 (UTC)Balas

Konteks pasif agresif itu terikat. Saya tidak bilang anda agresif secara tuggal. Tindakan anda menuduh saya intuitif, mengira ngira, menggunakan blog tanpa bertanya dahulu apakah saya berniat seperti itu. Saya akan anggap sebagai pasif agresif. Dari beberapa diskusi yang telah terjadi dan saya melihat anda sangat tidak terbuka pendapat dan hanya bawa pendapat sendiri tanpa melihat konsensus. Saya menolak diskusi lebih lanjut kecuali anda mendapatkan persetujuan pada kebijakan pedoman yang saya lihat kemarin tidak mengalami persetujuan dari beberapa pengurus selain saya. Secara garis besar, selama tidak ada sumber dan diskusi, saya akan memindahkan artikel nama suatu spesies menjadi nama Latin atau nama dengan sumber. Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 06.06 (UTC)Balas

Baiklah mungkin saya sedikit pasif agresif dan saya sangat-sangat menyesali perbuatan saya. Anda juga tidak berhak untuk menuduh di luar konteks bila gawai saya rusak bahkan memerintah saya untuk cuti sebentar, itu terlalu liar. Mari berdamai dan diskusikan dan analisis dengan baik-baik apakah maksud penamaan hewan ini dalam Tempo itu memang hanya kalimat naratif atau nama khusus Manggisjeruk (bicara) 25 Januari 2026 06.28 (UTC)Balas

Saya tidak menuduh anda, saya berkata mungkin artinya bisa iya dan tidak karena saya berulang kali dituduh menggunakan blog padahal jelas situsnya terdaftar dewan pers. Saya tidak memerintah anda, saya sekali lagi berkata "mungkin anda bisa" dan artinya berbentuk anjuran. Untuk mengakhiri diskusi ini, saya akan tetap pada pendirian diatas kecuali ada pengguna lain yang mendukung pendapat anda. Saya tidak merasa berperang, jadi tidak perlu berdamai. Anggap saja ini diskusi yang terjadi di wiki. Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 06.36 (UTC)Balas

Jika begitu saya juga bisa berpendapat bahwa asumsi dan kutipan Anda tidak valid karena tidak ada pengguna lain yang mendukung pendapat Anda. Apakah benar subjudul Tempo itu memang hanya sekedar kalimat naratif atau cuma ditujukan tepat pada spesies ini. Karena lumrahnya, seharusnya, dan sewajarnya nama hewan tidak boleh memiliki konjungsi. Manggisjeruk (bicara) 25 Januari 2026 07.07 (UTC)Balas

@Agus Damanik Terlepas dari drama "saling menyerang" seperti yang sudah dilakukan sebelumnya, menurut saya judul awal (menggunakan tanda hubung) sudah paling tepat karena judul yang memakai kata "dengan" terlalu deskriptif untuk sebuah judul. MITGATVM^{「b • k • e」} 25 Januari 2026 07.14 (UTC)Balas

Nah, akhirnya ada yang berpendapat lain. Oke disetujui untuk kata hubung, bagaimana dengan diksi berambut dan berbulu. Karena sejatinya mamalia memiliki rambut. Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 07.16 (UTC)Balas

@Agus Damanik Menurutku "Badak bulu-wol", karena prefiks "ber-" artinya dengan/memiliki. Mengikuti format dengan pola yang sudah ada saja. MITGATVM^{「b • k • e」} 25 Januari 2026 07.33 (UTC)Balas

konteksnya bukan polanya. Tapi diksinya. Mohon dibaca pertanyaanya ya. Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 07.34 (UTC)Balas

Iya, saya paham ini tentang diksi karena itu menentukan kemampuan sesuatu nama untuk memahami pembacanya. MITGATVM^{「b • k • e」} 25 Januari 2026 07.35 (UTC)Balas

Karena ada pendapat lain yang menyetujui penghapusan dengan, jadi saya menanyakan apakah anda menyetujui berbulu atau berambut dalam konteks nama hewan ini. Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 07.43 (UTC)Balas

Atau tidak, "ber-" juga boleh dipakai, asal jangan menggunakan kata non-prefiks yang terlalu panjang seperti "dengan" yang sudah disebutkan sebelumnya. MITGATVM^{「b • k • e」} 25 Januari 2026 07.34 (UTC)Balas

oh iya konteks untuk diskusi ini bukan badak ya. Akan tetapi, Lemur-kerdil telinga-berbulu atau Lemur kerdil telinga berambut. Mungkin disalah pahami atau saya minta maaf bila diskusi emang mengarah ke lemur tapi hanya menggunakan badak sebagai contoh Agus Damanik (bicara) 25 Januari 2026 07.46 (UTC)Balas

Pemindahan yang dipertentangkan: Lemur kerdil telinga-berbulu -> Lemur dengan telinga berambut.  Tidak setuju dengan "Lemur-kerdil telinga-berbulu" (penyalahgunaan garis hubung). Mungkin "Lemur kerdil telinga berbulu" atau "Lemur kerdil telinga berambut" atau bahkan "Lemur kerdil bertelinga berambut" atau Cheirogaleus crossleyi jika tidak ada istilah Indonesia yang berfungsi. Taylor 49 (bicara) 26 Januari 2026 20.26 (UTC)Balas

Setuju dengan lemur kerdil telinga berambut Agus Damanik (bicara) 28 Januari 2026 11.57 (UTC)Balas

Menurut saya bahkan dengan tanda hubung sekalipun sah-sah saja, menimbang tujuannya adalah untuk menghindari kesalahfahaman. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 15 Februari 2026 00.29 (UTC)Balas

Kenapa pranala yang sebelumnya "Hapus singgahan" di bilah sisi perkakas, menjadi "Hapus kas"? Padahal cache peramban jelas berbeda dengan kas (cash). https://imgur.com/a/hYdpQhR Silvanus Aikaterine (bicara) 2 Februari 2026 01.01 (UTC)Balas

Revisi ini menghapus teks "singgahan" (sehingga pranalanya tampil sebagai "Hapus" saja), sementara revisi ini menambahkan "kas" (agar tidak disalahpahami sebagai pranala untuk menghapus halaman). Mungkin bisa minta pengurus yang bersangkutan untuk mengembalikannya ke teks lama. — swarabakti^💬 3 Februari 2026 18.07 (UTC)Balas

@Bennylin @PinkDash Silvanus Aikaterine (bicara) 4 Februari 2026 01.50 (UTC)Balas

Sebenarnya untuk anda perhatikan, bawasannya saya hanya memperbarui format penulisan kodenya. Kalau untuk penambahan kata "kas" dibelakangnya memang bung Bennylin, maka dari itu tolong jangan tag saya apabila di revisinya yang menambahkan kata tersebut bukan saya, terima kasih. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 4 Februari 2026 06.21 (UTC)Balas

Saya tag Anda karena mulai berubah dari pembaruan Anda dengan menghilangan kata singgahan dan itu bisa dikira pranala untuk menghapus halaman. Silvanus Aikaterine (bicara) 8 Maret 2026 08.41 (UTC)Balas

Walau begitu, penghapusan kata singgahan awal sendiri bukanlah berati saya yang melakukan "kas" tersebut. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 11 Maret 2026 14.00 (UTC)Balas

 Selesai. Sudah dikembalikan ke versi sebelumnya, yakni "hapus singgahan". ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢rapat｣ 4 Februari 2026 14.26 (WIB) 4 Februari 2026 07.26 (UTC)Balas

Saya ingin menanggapi dan sekaligus membuka diskusi terkait usulan pemindahan judul artikel ini. Nama Adel Reva merupakan nama yang lebih dikenal publik dan lebih sering digunakan dalam berbagai sumber tepercaya. Penggunaan judul Reva Adel sebelumnya dipilih sebagai alternatif karena keterbatasan penamaan. Apabila saat ini memungkinkan untuk menggunakan judul Adel Reva tanpa menimbulkan ambiguitas atau konflik penamaan, saya berpendapat bahwa pemindahan judul tersebut akan lebih sesuai dengan kebijakan penamaan Wikipedia yang mengutamakan nama yang paling umum digunakan. Saya terbuka terhadap masukan dari pengurus atau editor lain terkait pemindahan judul ini.

Halo, Myzemz (bicara) 7 Februari 2026 11.36 (UTC)Balas

"Halo Pengurus, mau memperbaiki info salah tentang bambu/kelapa yang dicangkok di artikel [percanngkokan pertanian] ~2026-12592-95 (Pembicaraan) 26 Februari 2026 00.31 (UTC)Balas

Selamat pagi, saya izin pendapat anda mengenai penamaan judul dan subjek yang tepat untuk halaman Tupai tanah arktik. Terdapat dua nama yang diperdebatkan:

1. "Bajing tanah arktika": Nama yang lebih mengikuti padanan dimana istilah "bajing" dan "tupai" dibedakan, seperti yang dapat dilihat di sini, serta sudah memiliki penggunaan (1, 2, 3, 4), meski bukan pada situs media besar.

2. "Tupai tanah arktik": Nama yang dinilai keliru, tetapi sudah mencapai penggunaan umum di beberapa situs berita besar, seperti detik, Mongabay, dan IDN Times. Nama ini juga digunakan lebih awal dari "bajing tanah arktika".

Diskusi lain yang bisa dijadikan pertimbangan: ini

❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 11 Maret 2026 02.56 (UTC)Balas

Saya pribadi memilih nomor 1 (satu), "Bajing tanah arktika". Sumber primer KBBI jelas membedakan antara Squirel (Bajing)" dan "Treeshrew (Tupai). Bila ragu coba lihat di EnWiki namanya Arctic ground squirel dan di situs ini dr IPB Tupai dan Bajing Sering Disangka Sama, Peneliti PSSP IPB University Ungkap Perbedaan Mendasar Keduanya, pranala kedua jelas ya peneliti dan dia seorang pakar. Di situ tertulis Koordinator Laboratorium Mikrobiologi dan Imunologi yang juga sebagai Peneliti Pusat Studi Satwa Primata (PSSP) IPB University, Dr Maryati Surya mengatakan "Secara taksonomi, Tupaia berbeda jauh dari bajing. Tupai berasal dari ordo Scandentia yang terdiri dari dua famili, yaitu Tupaiidae yang aktif di siang hari (diurnal) dan Ptilocercidae yang aktif di malam hari (nokturnal),” jelasnya ®️ɑɱɑ ɱɑɑʏ (🗣️ Semangat Kontributor WBI) 11 Maret 2026 09.25 (UTC)Balas

Pada konteks nama, kita mengacu WP:CommonName dan bajing tanah artik tidak dipakai dalam sumber manapun. Pada akhirnya, konteks bajing tanah Arktika saya yang bawa referensinya karena saya percaya perlu WP:sumbertepercaya. Konteks ini, saya tetap memilih karena penggunaan bajing tanah Arktika hanya dipakai di sedikit sumber referensi di artikel yang saya tambahkan dan sumber e-book anak hanyalah sumber dari penerbit independen yang saya ragu kevalidannya. Saya tetap setuju untuk nama Tupai tanah arktik dan meletakkan bajing tanah Arktika sbagai nama lain. Saya paham konteks bajing ada di KBBI, tapi perlu diingat bajing tanah di KBBI hanya mengacu satu spesieshttps://kbbi.kemendikdasmen.go.id/entri/Bajing%20tanah. Agus Damanik (bicara) 11 Maret 2026 13.34 (UTC)Balas

Barangkali bung tidak melihat argumen saya di sini:

https://id.wikipedia.org/ensiklopedia/Pembicaraan_Pengguna:Muhammad_Anas_Sidik#c-ANNAFscience-20260311055400-Agus_Damanik-20260310162800

Tapi untuk TL;DR nya, argumen anda pada awalnya mengacu kepada nama mana yang pertama kali muncul. Saya memberikan argumen saya mengenai validity dari nama umum "bajing tanah arktika". Untuk "bajing tanah arktik", judul diskusi ini sepenuhnya liability dari saya, dan saya minta maaf (akan kuubah secepatnya untuk menghindari ambiguitas). Dua nama yang saya usulkan tidak mencakup "bajing tanah arktik" (tetapi nama dengan "arktika"). Salam, ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 12 Maret 2026 01.27 (UTC)Balas

Saya melihat argumen tersebut. Saya hanya memberikan konteks awal kenapa perselisihan ini terjadi agar saya tidak dijadikan martir dan seenaknya ketika saya memberikan titik tengah.Salam Agus Damanik (bicara) 12 Maret 2026 02.10 (UTC)Balas

Izin memanggil @JumadilM, @M. Adiputra, @PinkDash, @Muhammad Anas Sidik, sepertinya diskusinya terabaikan. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 30 Maret 2026 13.36 (UTC)Balas

Tambahan @MITGATVM, @Manggisjeruk, @Glorious Engine. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 30 Maret 2026 13.36 (UTC)Balas

apakah ini sudah masuk ke dalam pemungutan suara? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 30 Maret 2026 13.48 (UTC)Balas

Belum, masih diskusi, tapi tidak ada respons. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 30 Maret 2026 13.52 (UTC)Balas

Langsung voting saja, sudah lewat dua minggu. Agus Damanik (bicara) 30 Maret 2026 13.57 (UTC)Balas

@Agus Damanik Sebaiknya untuk perdebatan nama semacam ini tidak harus selalu diselesaikan melalui voting. Saya akan coba kemukakan beberapa sudut pandang yang bisa jadi bahan pertimbangan untuk menetapkan nama artikel ini dalam bahasa Indonesia. Mohon ditunggu karena sepertinya agak panjang dan rinci. Salam, – JumadilM ^Diskusi 30 Maret 2026 15.04 (UTC)Balas

Secara taksonomi, pemilihan kata "bajing"-lah yang tepat. Dia bukan spesies yang diberi misnomer seperti kambing gunung, tapi memang berada di famili bajing. -- Adiputra बिचर -- 31 Maret 2026 05.23 (UTC)Balas

Karena mayoritas diskusi mengarah ke bajing. Apakah kita akan mengadopsi semua istilah bajing untuk famili terkait pada tingkat spesies atau hanya menjadikan diskusi ini pada status kasus tupai tanah Arktik dan diganti menjadi bajing tanah akrktika Agus Damanik (bicara) 31 Maret 2026 06.07 (UTC)Balas

@Agus Damanik Sepertinya bisa diadopsi untuk artikel lain bernama tupai tanah dalam famili yang sama yaitu Sciuridae (bajing tanah). Sementara itu, artikel bernama Tupai tanah (Tupaia tana) tidak diubah karena pengelompokan famili dan ordonya berbeda dengan bajing tanah. Salam, – JumadilM ^Diskusi 31 Maret 2026 06.30 (UTC)Balas

Kembali lagi ke topik utama, apakah kini nama "bajing tanah arktika" sudah dapat digunakan? Terima kasih (izin memention juga @M. Adiputra). ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 12 April 2026 04.53 (UTC)Balas

@ANNAFscience Seharusnya sudah bisa. Silakan dipindahkan jika peserta diskusi lainnya juga setuju. Salam, – JumadilM ^Diskusi 12 April 2026 06.19 (UTC)Balas

Baik, sebaiknya menununggu pendapat yang lain (izin mention @Agus Damanik, @PinkDash dan @Rama Maay) ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 12 April 2026 08.34 (UTC)Balas

Kalau misalnya bung Jumadil sudah setuju atau tidak ada komentar tambahan. Langsung aja ke pemungutan suara Pinkash ^{Ngobrol yuk} 13 April 2026 05.35 (UTC)Balas

@PinkDash Sepertinya tidak perlu diadakan pemungutan suara untuk diskusi ini karena dasar penamaan spesiesnya sebagai bajing tanah dan bukan tupai tanah sudah cukup jelas secara taksonomi. Salam, – JumadilM ^Diskusi 13 April 2026 07.37 (UTC)Balas

Dasarnya adalah taksonomi. Tidak perlu diperpanjang lagi. -- Adiputra बिचर -- 12 April 2026 14.26 (UTC)Balas

Baik, Terima kasih banyak. Tetapi saya tidak bisa pindahkan karena dikunci hanya untuk pengurus. Apakah anda bisa pindahkan? ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 12 April 2026 14.30 (UTC)Balas

Saya memiliki pendapat yang sama dengan @M. Adiputra dengan uraian ringkas saja sebagai penjelas. Urocitellus pada nama spesies Urocitellus parryii merupakan nama genus yang termasuk dalam famili Sciuridae (bajing tanah) dan ordo Rodentia (hewan pengerat) → Sumber: Geiser, F. (2021) Ecological Physiology of Daily Torpor and Hibernation, hlm. 78. Famili Sciuridae (bajing tanah) merupakan salah satu famili utama untuk bajing yang pengelompokannya secara umum telah disepakati oleh para peneliti. → Sumber: Nasrudin, Adnan dan Ismail (2024). Wallacea Jilid II, hlm. 110. – JumadilM ^Diskusi 31 Maret 2026 06.08 (UTC)Balas

Halo teman, teman. Konteks scluridae merujuk pada hanya bajing dan bukan spesifik bajing tanah. Konteks bajing tanah dalam KBBI hanya untuk lariscus isignis. Bila mensepakati pemindahan sciuridae untuk bajing tanah, saya kurang setuju. Akan tetapi, bila setujui hanya untuk bajing, mungkin saya sepakat. Perlu kesepakatan berbeda lagi, bajing tanah untuk tribus yang lebih rendah dibandingkan famili.

Secara garis besar,

1 Sciuridae = bajing

2. Marmotini = bajing tanah

Namun, selama pedoman penamaan fauna belum jelas, semua penerjemahan spesies harus memperhatikan referensi sesuai pedoman organisme kecuali ada diskusi seperti ini. Agus Damanik (bicara) 31 Maret 2026 12.06 (UTC)Balas

@Agus Damanik Ya, pernyataan Anda mengenai konteks Sciuridae sebagai bajing saja memang benar. Sepertinya saya keliru pada pernyataan sebelumnya. Lalu, apa konteks disuksi yang baru ini? Maaf, saya belum paham arahnya. – JumadilM ^Diskusi 31 Maret 2026 12.30 (UTC)Balas

Sebagai contoh, bajing tanah Arktika ada referensinya. Tapi bajing tanah Arktik tidak ada sumbernya. Nah saya setuju bajing tanah akrktika saja. Seiirinh diskusi ini, maka bila referensi masih memakai tupai, maka secara otomatis kita akan mengganti dengan bajing bila masuk dalam famili sciuridae.

Namun, apabila ada nama spesies asing yang diterjemahkan harfiah dan tidak ada referensi, saya masih setuju nama ilmiah saja. Agus Damanik (bicara) 31 Maret 2026 12.46 (UTC)Balas

Lalu, untuk konteks melompati kebijakan sumber tepercaya, maka perlu ada diskusi seperti ini lagi. Agus Damanik (bicara) 31 Maret 2026 12.52 (UTC)Balas

Mohon maaf bila hal ini sudah dibahas sebelumnya, tapi saya sendiri masih belum melihat hal ini dibahas. Mengenai nama regnal (nama yang dipakai seorang penguasa monarki), sepertinya terdapat inkonsistensi mengenai pedoman penamaannya. Sebagai contoh, dalam kasus nama regnal Kerajaan Yerusalem yang bisa dilihat pada templat berikut ini.

Dapat dilihat dari templat tersebut bahwa beberapa nama ada yang tidak sama, tetapi dianggap sebagai nama yang sama berdasarkan nomor regnalnya (Corrado I dari Yerusalem -> Konrad II dari Yerusalem -> Konradin III dari Yerusalem). Hal ini bisa saja membingungkan karena sepertinya tidak ada ketentuan jelas mengenai penamaan regnal yang konsisten. Belum lagi bila melihat isi dari salah satu penguasa monarki Jean dari Yerusalem, yang isinya malah menuliskan nama bahasa Indonesianya, yakni Yohanes.

Mungkin bila ada yang memiliki masukan atau mengetahui kebijakan yang berlaku mengenai hal ini dapat menyampaikannya dalam diskusi ini. Terima kasih. NobbySteamboat _Bicara𓊝 18 Maret 2026 05.07 (UTC)Balas

@NobbySteamboat: Bantu jawab. Untuk kebijakan mengenai nama regnal sebenarnya hanya bergantung pada seberapa terkenalnya nama tersebut, karena nama regnal memang menjadi nama umum bagi penyebutan seorang raja/penguasa monarki. Di sini, kebijakan yang berlaku cukup WP:COMMONNAME dan WP:PPNA secara umumnya. Namun, nama regnal tidak selalu menjadi patokan dalam beberapa kasus:

1. Ketika nama pribadi lebih dikenal daipada nama regnal. Contoh: 'Puyi' yang nama pribadinya lebih dikenal daripada nama regnalnya, 'Kaisar Xuantong'. Atau contoh lain 'Wu Zetian' dan bukan 'Maharani Shengshen'
2. Disambiguasi. Misal ketika Kaisar Yingzhong dari Ming dirujuk dengan nama kuilnya dan bukan nama regnalnya (sebab nama regnalnya ada 2): 'Kaisar Zhengtong' dan 'Kaisar Tianshun'. Inipun karena nama Yingzhong sendiri sudah populer.
3. Penggunaan nama anumerta, bukan nama regnal. Entah karena nama regnalnya tidak ada, atau tidak populer. Contoh: kaisar-kaisar Jepang seperti Kaisar Meiji dan Kaisar Taishō.

Memang contoh yang saya berikan agak kurang sreg kayaknya karena di Asia, sementara konteks isu ini di Eropa (atau berkebudayaan Eropa). Oleh karena itu, saran saya untuk situasi ini adalah padankan saja sesuai dengan transliterasi yang paling umum dipakai di Indonesia. Contohnya untuk 'Baudouin', saya menyarankan diganti saja ke nama Inggrisnya, 'Baldwin', karena nama 'Baldwin' lebih populer dipakai di Indonesia, terlepas apakah 'Baudouin' pernah dipakai secara historis. Tidak semua hal perlu di-Indonesiakan jika itu tidak dikenal di Indonesia. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 18 Maret 2026 21.59 (UTC)Balas

Baiklah, terima kasih atas sarannya. Sekiranya tidak ada sanggahan lain selama beberapa hari dari pengguna lain, saya akan mencoba melakukan perubahan pada beberapa nama regnal. Terima kasih atas sarannya. NobbySteamboat _Bicara𓊝 19 Maret 2026 04.15 (UTC)Balas

Kenapa WBI lebih memilih menggunakan "hurikan" bukan "badai" seperti dalam artikel Hurikan Katrina dan artikel-artikel lain tentang badai, padahal di media pemberitaan lebih umum dipakai istilah "badai" bukan "hurikan". Apakah sudah ada konsensus terkait hal ini? Silvanus Aikaterine (bicara) 25 Maret 2026 00.09 (UTC)Balas

Storm = badai. Katrina adalah hurricane.

Jika mengikuti pemberitaan media massa, Katulampa akan disebut bendungan. Padahal ia adalah bendung, yang secara teknis berbeda dengan bendungan.

Jika mengikuti pemberitaan media massa, APV, IFV, IMV, MEV, ARV, dan CEV akan disebut tank, dan blunder seperti ini banyak dilakukan media massa di kala pemberitaan perang Ukraina vs Rusia. Padahal mereka semua bukan tank.

Jika mengikuti pemberitaan media massa, rudal balistik akan disebut roket. Peluru kendali akan disebut roket. Guided bomb akan disebut roket. Cruising missile akan disebut roket. Bunker buster akan disebut roket.

Tidak semua yang populer adalah benar. Tidak semua pemberitaan media massa mengikuti istilah teknis yang tepat. Hysocc, Let's talk 25 Maret 2026 02.35 (UTC)Balas

Diskusi yang menarik. Bila kita mengacu pada kata yang benar, maka Hurikan Katrina akan lebih cocok, tapi bila mengacu kepada WP:CommonNAME, hurikan katrina tidak pernah dipakai dimana pun. Sepertinya perihal ini, saya lebih contong kepada badai katrina.https://www.kompas.id/label/20-tahun-badai-katrina. Meskipun, sumber paling awal menggunakan istilah hantaman katrina.https://www.liputan6.com/global/read/2097949/29-8-2005-katrina-badai-dahsyat-yang-mempermalukan-as.

memanggul @M. Adiputra,@Gombang. Agus Damanik (bicara) 26 Maret 2026 11.51 (UTC)Balas

Silahkan pindahkan tanpa konsensus. Anda masih melakukan migrasi terus menerus saya lihat. Dan ada hal apa anda "memanggul?" (membawa di atas bahu; menjulang: ~ bedil; ~ senjata) Bung @M. Adiputra. Masa mau dipanggul di Warkop Bahasa? Amray Fawlipoo (bicara 26 Maret 2026 13.20 (UTC)Balas

Pemakaian kata badai dapat dibenarkan. Hurikan merupakan badai tropis. Jadi penggunaan istilah "Badai Katrina" tidak salah. Tidak masalah menggunakan majas sinekdoke totum pro parte.

Penggunaan istilah "Hurikan Katrina" memang terasa berkiblat ke bahasa Inggris ("Hurikan"), padahal kita juga punya istilah "Topan". Namun istilah "hurikan" tidak populer di media massa . Istilah "badai" sudah benar (tropical storm = hurricane = typhoon = cyclone) dan sudah populer. -- Adiputra बिचर -- 27 Maret 2026 11.04 (UTC)Balas

Mari berbicara data dan fakta.

• Situs pasti.kemendikdasmen.go.id sudah membakukan kata hurikan
• KBBI sudah membakukan kata hurikan.
• Entri di google books "hurikan" sudah membuktikan istilah ini telah digunakan di banyak buku bertemakan teknis dan ilmiah.
• Mau menggunakan surat kabar, baik, tolong gunakan ini (beberapa mengutip BMKG)
  • https://www.kompas.com/sains/read/2025/11/15/081706823/apa-beda-badai-siklon-topan-dan-hurikan
  • https://www.cnnindonesia.com/edukasi/20170925160055-445-243911/tentang-badai-hurikan-dan-siklon-tropis
  • https://www.viva.co.id/digital/983409-perbedaan-badai-siklon-hurikan-dan-taifun
• Jika terdapat tropical storm dan hurricane dengan nama yang sama dan terjadi di tahun yang sama, bagaimana mendisambiguasikannya? Ini possible terjadi lho, karena negara berbahasa utama Inggris yang memiliki hak untuk menamai fenomena cuaca ekstrim juga terdapat di Asia.

Jurnalis bukan ilmuwan. Jurnalis bukan insinyur. Jurnalis bukan etimologis. Surat kabar jangan dijadikan acuan utama dalam menentukan istilah yang tepat. Seharusnya surat kabar dan WP:CommonName menjadi senjata terakhir jika sumber ilmiah dan etimologi tidak ditemukan. Bukan menjadi muka dari diskusi. Apa yang populer belum tentu benar. Di era informasi apapun bisa dengan segera dan secara sengaja menjadi populer. Hysocc, Let's talk 27 Maret 2026 21.10 (UTC)Balas

Kalau bicara soal data dan fakta, seperti yang juga telah disebut beberapa pengguna lain, hurikan, topan, badai siklon, depresi tropis, semuanya termasuk badai tropis, yang membedakan hanya lokasinya, hurikan = badai tropis kuat di Samudra Atlantik atau bagian timur laut Samudra Pasifik, topan = badai tropis di Samudra Pasifik bagian barat laut, di Samudra Hindia dan Pasifik Selatan badai tropis disebut siklon tropis. Disini saya lihat KBBI pun tidak mendefinisikan entri ini dengan baik, sehingga seolah-olah semua badai tropis disebut hurikan. Di situs PASTI bahkan ada dua entri hurricane salah satunya memliliki padanan angin ribut dan satunya lagi dipadankan sebagai badai hurikan bukan hurikan saja, sedangkan di glosarium istilah geologi dan geografi dipadankan menajdi harikin (hlm.70) disini semakin jelas adanya inkonsistensi. Silvanus Aikaterine (bicara) 28 Maret 2026 00.25 (UTC)Balas

• Prediksi Lintasan dan Laju Pusaran Siklon Tropis, Halmar Halide, et al,. Unhas Press. 2023. ISBN: 9789795304852. di bagian glosarium halaman 137 sudah terdapat definisi hurikan.
• Kamus Hidrografi. Paul Katoppo. Pustaka Sinar Harapan. 2000. ISBN: 9789794166314. juga sudah terdapat definisi hurikan.
• Pemanasan Global - Solusi dan Peluang Bisnis. Team SOS. Gramedia Pustaka Utama. 2013. ISBN: 9786020363028. Di halaman 61 juga terdapat definisi hurikan, terpisah dari badai tropis, siklon, dan taifun.
• UJI KAJI DENGAN CUACA. Nur Ain Hafiza. 2014. ISBN: 9789674305512. Di halaman 10 terdapat definisi hurikan yang terpisah dari definisi siklon, tornado, dan topan di halaman yang sama.
• Meteorologi. Muhammadin Hamid, Indri Dayana. ISBN: 9786233983655. Menyebut "hurikan katrina" di halaman 45.
• Media Dirgantara - Majalah Ilmiah Populer · Volumes 3-4. Biro Humas dan Kerjasama Kedirgantaraan LAPAN. 2008. Menyebut definisi hurikan dan definisi badai siklon lainnya di halaman 14.
• Kronologi Sejarah Islam dan Dunia (571 M S/D 2016). Fedrian Hasmand. Pustaka Al-Kautsar. Di buku ini menyebut "hurikan katrina" di halaman 470

Hysocc, Let's talk 28 Maret 2026 04.37 (UTC)Balas

Terima kaish atas sumbernya, sumber yang secara nyata memuat Hurikan Katrina hanya

• Meteorologi. Muhammadin Hamid, Indri Dayana. ISBN: 9786233983655. Menyebut "hurikan katrina" di halaman 45. Namun, melihat istilah badai katrina lebih populer, saya tetap merasa badai katrina lebih bisa digunakan untuk pembaca dengan memberikan nama lain hurikan katrina. Mungkin sepertinya, pemungutan suara akan lebih baik

Agus Damanik (bicara) 28 Maret 2026 16.32 (UTC)Balas

1 dan 2. Bila mengacu pada dua jurnal ini, maka hanya badai Katrina. Sejujurnya saya tidak hanya mengaku pada surat kabar tapi dari beragam sumber. Saya harap diskusi setidaknya menjadi pemicu istilah artikel kita apakah mengikuti kebijakan common name atau otoritatif, meskipun pada konteks Katrina, kita menjadi penerjemah neologis karena hurikan Katrina muncul dari ruang kosong yang saya lihat karena hurikan kata baku, kita pakai hurikan. Sedangkan, penggunaan hurikan Katrina tidak pernah ada di mana pun baik jurnal, buku atau publikasi mana pun. Namun, bila ada penyebutan tersebut, silakan letakkan referensi Agus Damanik (bicara) 28 Maret 2026 03.51 (UTC)Balas

Bila melihat pendapat pengguna dan pengurus lain, maka condong kepada badai tropis Katrina atau tetap badai Katrina. Saya merasa tidak perlu voting untuk hl ini, tapi saya menimbang pendapat bung @Hysocc dan @Amray Fawlipoo. Bung @Silvanus Aikaterine gimana? Kalo misalnya tidak ada konsensus dalam musyawarah ini, kita akan voting setelah dua minggu. Terima kasih. Saya tidak akan memindahkan secara sembarang karena sudah ada diskusi yang dibuka. Agus Damanik (bicara) 27 Maret 2026 13.55 (UTC)Balas

KBBI mendefinisikan [badai ba.dai (1)] n angin kencang yang menyertai cuaca buruk (yang datang dengan tiba-tiba) berkecepatan sekitar 64—72 knot:

Sedangkan [hurikan hu.ri.kan] n angin pusar dengan kecepatan yang luar biasa di daerah tropis. Jadi saya simpulkan huriccane itu hurikan bkn badai. Amray Fawlipoo (bicara 25 Maret 2026 02.39 (UTC)Balas

Kalau lihat en:Tropical cyclone, hurikan, topan, siklon tropis itu sinonim. Perbedaannya lebih di lokasinya saja. Usul saya pakai istilah siklon tropis atau badai tropis, tidak perlu hurikan. Gombang (bicara) 27 Maret 2026 12.48 (UTC)Balas

Jika menggunakan logika ini, maka semua halaman bencana alam yang diawali dengan badai tropis, badai, siklon tropis, taifun, topan, dan hurikan harus dipindahkan semuanya menjadi Siklon Tropis xxx. Hysocc, Let's talk 28 Maret 2026 04.48 (UTC)Balas

Saya mengusulkan bahwa halaman Erpetoichthys calabaricus judulnya diganti menjadi "palmas tali" atau "palmas tambang" karena meski tidak ada referensi besar yang mengangkat, sudah ada penggunaan umum yang tercatat dari tahun 2010, jadi sudah bisa dianggap sebagai commonname. Alternatifnya adalah "ikan tali", yang sudah memiliki artikel yang mengangkat, yang ditulis oleh komunitas yang memang akrab dengan jenis-jenis ikan. Saya usulkan demikian karena nama umum dikedepankan bila sudah ada penggunaannya, karena COMMONNAME menyebut bahwa nama umum adalah "ungkapan bahasa alami yang menunjukkan subjek artikel", yang jelas tidak mencakup nama ilmiah. Dimohon pertimbangannya. @Silvanus Aikaterine @F1fans @Badak Jawa @Sophia Guevara @RaFaDa20631 @Apri DAV @Serigala Sumatera @JumadilM @Rachmat04 @Affandy Murad @Rarani @Hysocc @Anne C @Hariadhi @MITGATVM @Murbaut @NaufalF @NFarras @Nyilvoskt @Pierrewee @Rachmat04 @RaFaDa20631 @Rahmatdenas @RaymondSutanto @RianHS @Rintojiang @RXerself @Symphonium264 @Taylor 49 @Ustad abu gosok @Veracious @Wagino 20100516 @WillsonEP09 @Yogwi21 @Kocengbarbar934 @Rinai Natsumi @Swarabakti @Muhammad Anas Sidik @Rama Maay @Agus Damanik ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 30 Maret 2026 14.04 (UTC)Balas

Situs mollyjaya jelas situs toko. Referensinya adalah bentuk promosi ikan mereka. Melanggar Wikipedia:Sumber tepercaya juga. Agus Damanik (bicara) 30 Maret 2026 15.03 (UTC)Balas

Setelah mencari lebih lanjut. Ada referensi yang cocok. https://www.google.co.id/books/edition/Ikan_pisces/wFbQEAAAQBAJ?hl=en&gbpv=1&dq=palmas+tambang&pg=PR5&printsec=frontcover. Mungkin palmas tambang bisa digunakan. Agus Damanik (bicara) 30 Maret 2026 15.05 (UTC)Balas

Erpetoichthys calabaricus ... rupanya buku ISBN 9786024448776 cukup bagus ... malangnya istilah palmas tali / palmas tambang / ikan tali tidak bisa ditemukan dalam pratinjau yang tersedia. Taylor 49 (bicara) 30 Maret 2026 21.08 (UTC)Balas

Hanya ada di daftar Pustaka sih. Jadi halaman 75!nya tidak bisa diakses Agus Damanik (bicara) 31 Maret 2026 12.09 (UTC)Balas

Setidaknya tetap mewakili penggunaan formal dari nama umum tersebut, bukan ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 1 April 2026 02.07 (UTC)Balas

Menurutku iya. Tapi, bila @Taylor 49 menyatakan bukti kurang cukup. Saya mengikuti suara komunitas saja Agus Damanik (bicara) 1 April 2026 04.05 (UTC)Balas

Apakah ada pendapat mengenai ini, @Taylor 49? ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 2 April 2026 03.59 (UTC)Balas

Palmas atau Ikan Palmas mungkin cocok Ⓐⓝⓝ🍀(⛾) (bicara) 1 April 2026 10.32 (UTC)Balas

Tidak bisa, karena justru yang saya tangkap "palmas" adalah nama umum untuk semua anggota Polypteridae, sebagaimana artikel ini merujuk palmas beserta jenis-jenisnya, yang semuanya punya nama umum "palmas" ditambah suatu kata "e.g. palmas endlicer". Karena yang didiskusikan di sini ada di level spesies, maka harus cari nama yang lebih spesifik, seperti yang sudah saya usulkan. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 2 April 2026 03.58 (UTC)Balas

Saya ralat, tampaknya palmas adalah nama umum yang sebenarnya ditujukan untuk anggota genus Polypterus, tetapi karena genus tersebut mewakili semua kecuali satu anggota famili Polypteridae yang masih hidup, yang mana kebetulan pengecualian ini adalah ikan palmas tambang, Erpetoichthys calabaricus, maka nama "palmas" ini juga keseret ke palmas tambang, kemungkinan besar karena nama umum biasanya didasari oleh persepsi orang yang melihat kemiripan suatu hewan dengan hewan lain (yang juga menjelaskan kenapa misnomer bisa terjadi). ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 2 April 2026 04.15 (UTC)Balas

Sudah ada (sejak hari ini) halaman Palmas endlicer (dialihkan dari Polypterus endlicheri) berbasis referensi jagatsatwanusantara.id/satwa/Palmas-Endlicer. Kesimpulan: genus palmas = genus Polypterus. Juga halaman Polypterus dipindahkan ke Palmas (dengan metode yang kurang sempurna). Jika ada orang yang memiliki buku tersebut atau bisa lihat ke buku itu, dan menemukan istilah Indonesia di sana, halaman Erpetoichthys calabaricus bisa dipindahkan. Sampai saat itu, istilah Latin tidak salah. Taylor 49 (bicara) 2 April 2026 22.42 (UTC)Balas

Saya ingin mengangkat lagi diskusi ini pencemaran versus polusi karena sedikit yang berpartisipasi dan masih banyak inkonsistensi di judul artikel. Berikut saya kutip diskusi yang sudah diarsipkan:

Dalam Wikipedia, istilah yang merujuk pada "proses, cara, perbuatan mencemari atau mencemarkan; pengotoran" (KBBI) adalah pencemaran. Meski demikian, kata "polusi" juga digunakan dalam berbagai artikel (semisal polusi visual, polusi suara, dan polusi nutrisi). Saya menyarankan supaya istilah ini bisa diseragamkan sesuai dengan artikel utamanya, yaitu pencemaran dan menggunakan istilah yang menggunakan kata "polusi" sebagai halaman pengalihan. Bila ada yang memiliki ide atau pendapat lain, dipersilakan untuk dibahas di sini. Terima kasih. NobbySteamboat _{(⊹ ࣪ ﹏𓊝﹏𓂁﹏⊹ ࣪ ˖All aboard!)}

@NobbySteamboat kalau melihat entri polusi di KBBI VI pada bagian "gabungan kata" disitu hampir semua jenis pencemaran yang disebutkan menggunakan kata "polusi" (polusi air; polusi asap; polusi cahaya dsb.). Sementara untuk entri pencemaran di bagian gabungan kata hanya ada "pencemaran lingkungan; pencemaran nama baik". Menurut saya istilah polusi lebih teknis dan layak dipertahankan untuk bidang ilmu tertentu, sementara "pencemaran" maknanya lebih luas karena diturunkan dari kata cemar. Silvanus Aikaterine (bicara)

--Silvanus Aikaterine (bicara) 5 April 2026 06.16 (UTC)Balas

Idem sama Bung @Silvanus Aikaterine Amray Fawlipoo (bicara 5 April 2026 07.03 (UTC)Balas

Informasi Tentang Kampung Bakung tidak sesuai fakta sebenarnya , kami menambahkan tentang pendiri Kampung Bakung namun di tolak , padahal pendiri Kampung tersebut adalah Gusti Abdul Wahab kerabat dari kesultanan Banjar yang hijrah ke tanah Kutai . Jadi kami informasikan Pendiri Kampung Bakung Adalah Gusti Abdul Wahab , kalau masih ragu silahkan kunjungi kampung tersebut dan tanyakan kepada kepala desa setempat

Dalam kriteria persetujuan artikel bagus, tertulis bahwa:

Artikel yang telah disetujui oleh minimal 3 suara dapat menjadi artikel bagus, dan pemungutan suara harus sudah berlangsung minimal selama dua pekan.

Juga tertulis di bawahnya:

Artikel yang lebih dari sebulan tidak mendapatkan jumlah minimal dukungan 3 suara belum dapat dijadikan artikel bagus

Kedua kriteria persetujuan di atas sangat tidak realistis mengingat keadaan sekarang, di mana ada beberapa artikel yang tidak dikomentari selama sebulan lebih. Beberapa artikel bahkan baru mendapat satu suara setuju setelah lebih dari 3 bulan berada di dalam halaman usulan. Hal ini, menurut saya, menyebabkan produktivitas artikel bagus lebih rendah (hanya 217 artikel dari lebih dari 750.000 artikel), bahkan lebih sedikit dari artikel pilihan, yang memiliki lebih dari 400 halaman (padahal bila dilihat dari kriteria AB yang lebih mudah, seharusnya AB yang lebih banyak dari pada AP).

Saya tidak tahu bagaimana mekanisme pengubahan kriteria atau kebijakan di Wikipedia (saya sudah mengusulkan hal ini di Pembicaraan Wikipedia:Artikel bagus/Usulan#Mengusulkan perubahan isi usulan, tetapi sampai sekarang tidak ada komentar), tetapi saya ingin mengusulkan kedua kriteria tersebut diubah, sehingga hanya dibutuhkan satu suara saja untuk persetujuan artikel bagus batasan waktu. Mungkin bisa diubah menjadi demikian:

Artikel yang telah disetujui oleh minimal 1 suara dapat menjadi artikel bagus

Mari kita diskusikan bersama. Terima kasih. NobbySteamboat _Bicara𓊝 2 Desember 2025 05.17 (UTC)Balas

 Setuju Semoga kelenggangan ini dapat mendorong lebih banyaknya usulan untuk artikel bagus. Apakah sebaiknya pengguna diberi reward setelah mengusulkan sekian banyak AB? Barangkali berwujud BW, agar mendorong lebih lanjut produktivitas AB. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 6 Desember 2025 03.19 (UTC)Balas

 Tidak setuju jika hanya satu pengguna yang memberikan suara. Satu suara itu rentan mengalami penyalahgunaan pemberian suara. Terlebih jika yang memberikan suara (peninjauan) adalah pengguna baru yang meninjau sebagai hasil ajakan dari pengusul AB. Contohnya bisa Anda lihat pada peninjauan artikel pilihan, meskipun sistem peninjauannya berbeda, kondisi peninjauannya mirip. Salah satu kasusnya seperti peninjauan artikel AP yang diusulkan oleh Glorious Engine yang sering mengajak pengguna baru untuk meninjau usulan AP-nya karena tidak ada pengguna lain yang meninjau. Ia kemudian mengajak pengguna baru yang secara jelas bertanya bagaimana cara meninjau (dalam artian belum paham kriteria peninjauan). Ia cuma jawab ke pengguna baru bahwa peninjauan hanya perlu memberi sedikit komentar tata bahasa dan bisa memberi suara setuju. Hal-hal ini malah menurunkan kualitas artikel hasil penetapan AP (dalam kemungkinan kasus ini: AB) karena hanya ditinjau seadanya saja.

Lebih baik jumlah artikelnya sedikit tapi berkualitas, daripada banyak tapi kualltasnya buruk. Kualitas yang saya maksudkan terutama cakupan isi, tata bahasa dan rujukan yang digunakan dalam artikel yang diusulkan. Jika memang ingin mengurangi jumlah peninjau, cukupkan minimal dua saja. Namun tambahan kriteria peninjauan menyeluruh perlu diberikan. Menyeluruh dalam artian ini adalah semua isi artikel telah ditinjau. Salam, – JumadilM ^Diskusi 6 Desember 2025 09.17 (UTC)Balas

 Tidak setuju Maaf baru baca (dan berkomentar).Saya kira 3 suara syarat yang sudah sangat ringan, tidak perlu diperingan lagi. Kalau ternyata masih kurang tanggapan, lebih baik kita cari cara untuk meningkatkan partisipasi di pengusulan Artikel Bagus. Gombang (bicara) 9 Januari 2026 06.05 (UTC)Balas

 Komentar Terima kasih atas pendapat yang diberikan. Saya memahami bahwa peringanan peninjauan artikel bagus sebaiknya tidak dilakukan berdasarkan dua suara di atas. Meski demikian, saya masih menyayangkan bahwasanya peninjauan AP dapat berlangsung lebih cepat dari pada peninjauan AB. Mungkin karena apa yang saya temukan dari kriteria peninjauan AP, yakni sebagai berikut.

Apabila sudah ada peninjauan menyeluruh dari dua pengguna, dan isi peninjauan itu sudah ditanggapi atau dikerjakan, maka boleh ditutup setelah 14 hari; apabila sudah ada peninjauan menyeluruh dari satu pengguna, dan isi peninjauan itu sudah ditanggapi atau dikerjakan, maka boleh ditutup setelah 30 hari.

Seperti yang terlihat, jumlah suara yang diberikan untuk pelulusan AP malah lebih sedikit dari pada AB. Meski orang bisa saja berargumen "peninjauan AP dilakukan secara menyeluruh", tetapi kebanyakan kasus peninjauan AB juga menerapkan peninjauan yang sama-sama menyeluruh (dalam arti peninjau memberikan komentar mengenai isi artikel). Akibatnya, peninjauan yang lambat ditambah dengan kurangnya exposure peninjauan artikel bagus pada pengguna lain menyebabkan durasi peninjauan beberapa AB menjadi sangat lambat, bahkan bisa lebih lama daripada peninjauan AP.

Mungkin dengan diskusi ini, saya harapnya ada pertimbangan untuk mengevaluasi kembali sistem AP/AB ini. Saya sendiri mendukung usulan Bung Gombang dalam meningkatkan partisipasi peninjauan artikel bagus (seperti menjabarkannya dalam pemberitahuan bersamaan dengan artikel pilihan), terutama saya menyayangkan ProyekWiki Artikel Bagus (atau ProyekWiki lainnya) dan ProyekWiki lainnya tidak banyak dimanfaatkan dengan baik mengingat kurangnya pengguna yang tertarik. Meski demikian, saya rasa pengetatan pengusulan AP juga bisa dilakukan (seperti meningkatkan jumlah suara dari 2 orang menjadi 3) untuk memberi jalan bagi artikel bagus untuk diprioritaskan terlebih dahulu.

Demikian menjadi pertimbangan. CC: @ANNAFscience @Gombang @JumadilM NobbySteamboat _Bicara𓊝 19 Februari 2026 08.55 (UTC)Balas

@NobbySteamboat Mengenai pengetatan proses peninjauan dan penerimaan atas pengusulan AP, saya setuju untuk ditingkatkan dan diperjelas kriteria penerimaannya. Salam, – JumadilM ^Diskusi 19 Februari 2026 09.16 (UTC)Balas

Halo! Melalui pesan ini saya ingin mengajak kalian untuk bergabung menjadi juri dan penyelenggara acara Wiki Cinta Ramadan 2026 yang akan diselenggarakan pada tanggal 16 Februari 2026 hingga 31 Mei 2026 silakan mengirimkan pesan di halaman pembicaraan pengguna saya atau mengirimkan pesan surel jika berminat karena saya hanya menerima 2 kontributor untuk membantu saya selama acara berlangsung. Salam Wikipedia 𝄃𝄃𝄂Badak𝄂𝄀𝄁𝄃 📩 19 Januari 2026 09.43 (UTC)Balas

Saat ini saya telah mendapatkan seorang pengguna yang telah mengajukan hak penyelenggara acara dan juri tambahan membantu saya menjalankan acara Wiki Cinta Ramadan 2026 dan saya membutuhkan satu pengguna lagi oleh karena itu jika ada yang berminat silahkan menghubungi saya melalui halaman pembicaraan pengguna atau mengirimkan pesan surel. Terima kasih 𝄃𝄃𝄂Badak𝄂𝄀𝄁𝄃 📩 6 Februari 2026 14.03 (UTC)Balas

Halo! Wikipedia bahasa Indonesia telah memutuskan untuk mengaktifkan mode Ulang Tahun dalam rangka perayaan ulang tahun Wikipedia yang ke-25. Sebagai bagian dari proyek ini, saya ingin memberitahu bahwa Yayasan Wikimedia berencana untuk mengaktifkan Spanduk Pemberitahuan Pusat (Central Notice Banner) mulai 16 Februari - 16 Maret di Wikipedia bahasa Indonesia untuk pengguna yang masuk log ataupun keluar log, hanya di perangkat seluler. Pemberitahuan ini akan menginformasikan orang-orang bahwa mode Ulang Tahun sudah tersedia di perangkat seluler (Minerva) dan memperlihatkan cara mengaktifkannya.

Kalian dapat melihat detail lebih lanjut tentang detail tampilannya di Phabricator. Kalian dapat menggunakan tautan ini untuk membagikan halaman mode Ulang Tahun dalam bahasa Indonesia.

Silakan balas di sini jika ada pertanyaan. Terima kasih! Salam, IKristiani-WMF (bicara) 21 Januari 2026 14.20 (UTC)Balas

Melihat dari ini, apakah artinya Spanduk Pemberitahuan Pusat tersebut hanya muncul di perangkat seluler dan yang menggunakan tema Minerva? Karena sepaham saya, secara baku tema yang digunakan Wikipedia bahasa Indonesia adalah Vektor (2022). Apakah kemunculan di perangkat seluler dan pengguna Minerva akan membatasi pemberitahuan tersebut? Terima kasih sebelumnya. NikolasKHF 🗪 28 Januari 2026 01.20 (UTC)Balas

Halo @NikolasKHF! Betul, spanduk tersebut rencananya hanya akan muncul di tampilan perangkat seluler atau Minerva. Ini dikarenakan pada mode tersebut pengaturan tampilan lebih sulit untuk ditemukan, sehingga pengguna perlu diberikan pemberitahuan untuk memudahkan mereka.

Tampilan Vektor (2022) merupakan tampilan untuk desktop/layar komputer. Kita membatasi spanduk hanya di perangkat seluler supaya tidak terlalu banyak mengganggu pengguna. Tetapi apabila komunitas Wikipedia Indonesia merasa spanduk pemberitahuan di desktop juga diperlukan, kami dapat menampilkannya. Mohon menginfokan apabila tertarik. Terima kasih.

IKristiani-WMF (bicara) 30 Januari 2026 10.37 (UTC)Balas

NikolasKHF 🗪 28 Januari 2026 02.04 (UTC)Balas

Saya pingin melihat kembali dan kemudian menerjemahkan artikel-artikel yang sempat dibuat oleh bung Kobokanaeru73 di en.wiki yang sayangnya sekarang sudah dihapus massal atas alasan pengguna siluman. Saya pake archive.org nggak bisa, terus saya pake cache Google juga nggak bisa. Kira-kira apakah ada solusi lainnya ? Glorious Engine (bicara) 29 Januari 2026 13.49 (UTC)Balas

Tempat Lahir salah ~2026-65722-5 (Pembicaraan) 30 Januari 2026 14.34 (UTC)Balas

Atas nama penyelenggara FNF 2026 di Wikipedia Indonesia,

NikolasKHF 🗪 1 Februari 2026 11.08 (UTC)Balas

Halo! Ada beberapa pertanyaan dari Departemen Produk dan Teknologi Wikimedia Foundation tentang topik yang akan menjadi fokus untuk tahun fiskal mendatang (2026-2027). Pertanyaan tersebut terkait tren global, eksperimentasi, pengguna baru, admin, kolaborasi, dan pembaca Wikipedia. Anda dipersilakan untuk memberikan masukan di halaman tersebut dalam bahasa Indonesia. IKristiani-WMF (bicara) 2 Februari 2026 09.58 (UTC)Balas

Halo, semua! Saya bersama rekan Ezagren sedang mengajukan hibah Rapid Fund dalam rangka kegiatan lokakarya dan dokumentasi cagar budaya dan tempat penting di tiga provinsi di Kalimantan dengan tajuk "WikiBanua 4.0". Mohon bantuan dukungan dan umpan balik di laman meta berikut lalu di bab "Endorsements and Feedback" klik tombol biru "Endorse". Terima kasih. Ilham Mufti Laksono (bicara) 08 Februari 2026 09.29 (UTC) Ilham Mufti Laksono (bicara) 8 Februari 2026 09.29 (UTC)Balas

Halo! Kami membutuhkan bantuan untuk menerjemahkan teks Konfigurasi Komunitas (Community Configuration) untuk Mode Ulang Tahun dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia. Konfigurasi ini akan digunakan oleh admin komunitas untuk menyesuaikan tampilan Bayi Globe di wiki bahasa Indonesia.
Silakan langsung menerjemahkan di halaman ini. Kalian perlu membuat akun di Translate Wiki apabila belum memiliki sebelumnya.
Silakan apabila ada pertanyaan. Terima kasih!

IKristiani-WMF (bicara) 10 Februari 2026 09.54 (UTC)Balas

Halo rekan-rekan kontributor,

Perkenalkan kami dari tim Reader Growth di Wikimedia Foundation (WMF). Pada tanggal 16 Februari, kami akan melakukan uji coba untuk menambahkan daftar isi di tampilan seluler dan secara otomatis menampilkan semua bagian artikel. Hal ini bertujuan untuk membantu pembaca mendapatkan informasi lebih cepat.

Dengan menyediakan daftar isi yang memungkinkan pembaca untuk melihat subjudul artikel secara sekilas, maka akan lebih mudah bagi mereka dalam menemukan informasi yang ingin dicari.

Kami melihat pekerjaan ini sebagai bagian dari upaya untuk mengatasi penurunan jumlah tampilan halaman di Wikipedia. Selain itu, kami ingin mempermudah akses ke konten di Wikipedia (terutama di tampilan seluler). Riset Dasar Pembaca yang dilakukan oleh WMF menunjukkan bahwa kesulitan melakukan navigasi isi artikel di perangkat seluler merupakan salah satu keluhan utama pembaca.

Maka dari itu, kami mencoba menerapkan daftar isi di tampilan seluler untuk melihat apakah dapat memudahkan pengguna dalam menjelajah isi artikel. Sebagai contoh, aplikasi Wikipedia di Android memiliki daftar isi yang rata-rata dilihat oleh hampir 4 kali per pengguna. Aplikasi tersebut juga mencatat tingkat klik sebesar 71,1% dengan menunjukkan penggunaan yang kuat pada layar berukuran kecil.

Pada saat ini, subjudul artikel di tampilan seluler disembunyikan secara bawaan yang bertujuan untuk menghemat waktu pengguna ketika sedang membaca teks panjang. Namun, kami menduga bahwa pengaturan bawaan ini justru dapat menyebabkan kesulitan navigasi karena pengguna harus membuka setiap subjudul satu per satu.

Pada Desember 2025, kami melakukan uji coba di Wikipedia bahasa Arab, Vietnam, Prancis, Tionghoa, dan Indonesia. Uji coba tersebut melakukan dua hal, yaitu secara otomatis membuka semua bagian artikel secara bawaan, serta menampilkan subjudul di bagian atas layar saat digulir.

Kami menemukan bahwa perubahan ini justru menurunkan tingkat retensi pembaca sekitar 1,5% dan mempersingkat waktu yang mereka habiskan di Wikipedia. Kami juga menduga bahwa membuka semua subjudul secara bersamaan di perangkat seluler menciptakan “dinding teks” yang membuat pembaca merasa kewalahan atau frustrasi. Oleh karena itu, kami memutuskan untuk mencoba pendekatan yang berbeda.

Saat ini kami ingin melihat apakah menyediakan daftar isi dapat meningkatkan kebutuhan navigasi tersebut. Uji coba baru ini akan menambahkan tombol daftar isi di tampilan seluler. Ketika pengguna mengetuknya, sebuah panel akan muncul dari bagian bawah layar yang menampilkan judul-judul bagian artikel, serta dapat diklik untuk langsung menuju bagian tertentu dari halaman artikel.

Sebagai informasi, proyek ini masih berada di tahap pertama atau awal. Belum jelas apakah fitur ini akan menjadi suatu peningkatan pengalaman bagi pembaca, sehingga kami perlu mengujinya terlebih dahulu untuk menentukan apakah akan dilanjutkan ke tahap selanjutnya.

Uji coba ini akan berlangsung pada tanggal 16 Februari dan akan berlangsung selama 4 minggu. Sebagai informasi bahwa uji coba ini akan memengaruhi sekitar 10% pengguna seluler di Wikipedia bahasa Arab, Vietnam, Prancis, Tionghoa, dan Indonesia; serta sekitar 1% pengguna seluler di Wikipedia bahasa Inggris.

Setelah kami memperoleh hasilnya, kami akan kembali ke sini untuk membahas temuan tersebut dan memutuskan apakah kami akan melanjutkan ide ini.

Salam hangat!

EBlackorby-WMF dan BAPerdana-WMF (bicara) 10 Februari 2026 17.43 (UTC)Balas

Halo! Kalian kini dapat mengaktifkan Mode Ulang Tahun! Dengan ini, kami memberitahukan perubahan penting pada Mode Ulang Tahun. Perubahan ini dilakukan setelah pengujian melalui beta cluster dan Test Wikipedia, serta demi memastikan aksesibilitasnya bagi pengguna dengan masalah sensitivitas gerak.
Silakan merujuk ke halaman ini untuk informasi lebih detailnya.
Beberapa perubahan penting meliputi:

1. Daftar artikel yang telah ditentukan sebelumnya di mana Bayi Globe akan muncul dibatasi hingga 2500 artikel per edisi Wikipedia, dan tidak akan ada Bayi Globe “netral” yang akan muncul di semua halaman yang tidak dikonfigurasi. Artinya, ketika Anda menemukan Bayi Globe, hal itu akan terasa lebih seperti ‘’easter egg’’. Anda dapat melihat daftar artikel yang telah ditentukan sebelumnya yang dapat disesuaikan lebih lanjut oleh Wikipedia bahasa Indonesia melalui Konfigurasi Komunitas.
2. Untuk menampilkan Bayi Globe di web seluler, kami akan mengaktifkan pemberitahuan situs secara global di seluler.
3. Mode Ulang Tahun kini tersedia hingga 6 April.

Silakan berikan tanggapan di sini jika ada pertanyaan. Terima kasih! IKristiani-WMF (bicara) 19 Februari 2026 15.50 (UTC)Balas

Hello. I'm looking for any information about Syamsi Hasan, but can't find anything. Can you please help me? - Erik Baas (bicara) 21 Februari 2026 02.27 (UTC)Balas

Halo. Saya sedang mencari informasi tentang Syamsi Hasan, tetapi tidak menemukan apa pun. Bisakah Anda membantu saya? - Erik Baas (bicara) 23 Februari 2026 12.02 (UTC)Balas

@Erik_Bass, this one or this one? There are plethora of people named Syamsi Hasan in this country. What is his occupation / known for specifically? Hysocc, Let's talk 23 Februari 2026 12.46 (UTC)Balas

My question is about d:Q136866942, a singer/songwriter. - Erik Baas (bicara) 23 Februari 2026 18.38 (UTC)Balas

@Erik Baas, ah, seems like Minangkabau folk singer. Entertainment is not my specialty, nor Minang related theme. If Google cant help you, then no one can. Hysocc, Let's talk 23 Februari 2026 19.53 (UTC)Balas

Alas... Thanks anyway. - Erik Baas (bicara) 24 Februari 2026 07.56 (UTC)Balas

Mohon kiranya Anda dapat berpartisipasi lebih lanjut untuk memberikan komentar, pendapat, ataupun saran di sini. Terima kasih dan salam sejahtera. {{Undangan diskusi}}

AkbarAmiruddin25 (bicara) 24 Februari 2026 00.59 (UTC)Balas

Halo kontributor,

Wikimedia Foundation mengetahui bahwa sejak kemarin (25 Februari 2026) akses ke domain “auth.wikimedia.org” telah dibatasi. Domain ini digunakan untuk otentikasi pengguna di seluruh proyek wiki. Hal ini menyebabkan pengguna tidak dapat masuk log ke proyek-proyek Wikimedia. Namun, Wikipedia dan proyek-proyek Wikimedia lainnya tetap dapat diakses untuk dibaca dan sukarelawan tetap dapat berkontribusi tanpa masuk log.

Beberapa tim di Wikimedia Foundation memonitor hal ini secara aktif dan sedang menginvestigasi cakupan dan penyebab dari perkembangan ini. Kami juga tengah menjajaki jalur komunikasi yang sesuai dengan otoritas terkait guna memperoleh pemahaman lebih lanjut atas tindakan ini serta mengupayakan penyelesaian yang tepat.

Apabila kamu menerima komunikasi apapun dari otoritas terkait hal ini, mohon untuk tidak merespon secara langsung. Namun, tolong arahkan seluruh komunikasi terkait ke Bagian Legal melalui [email protected].

Apabila kamu dihubungi oleh media, mohon teruskan ke [email protected].

Kami akan membagikan informasi terkini selagi kami bisa.

IKristiani-WMF (bicara) 26 Februari 2026 05.02 (UTC)Balas

Halo! Terima kasih atas respon terkait masalah ini.

Semoga bisa segera diselesaikan dan menunggu informasi terkini selanjutnya. Radramboo (bicara) 26 Februari 2026 06.59 (UTC)Balas

https://inet.detik.com/law-and-policy/d-8376417/komdigi-blokir-akses-fitur-login-wikipedia-ini-penyebabnya

Untuk diskusi selanjutnya, saya akan membuka di Wikipedia:Permohonan pendapat/Pembatasan akses wiki di Indonesia (Februari 2026) ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢musyawarah｣} 28 Februari 2026 01.30 (WIB) 27 Februari 2026 18.30 (UTC)Balas

Apa alasan Wikimedia tidak segera mendaftar ke PSE Komdigi? Padahal pemberitahuan telah diberikan sejak November tahun lalu.~2026-13022-46 (Pembicaraan) 27 Februari 2026 22.07 (UTC)Balas

Mungkin bisa dibaca di sini:

• Konsekuensi pendaftaran Wikimedia Foundation sebagai PSE (arsip Warung Kopi).
• Regulasi Intermedier Daring yang Diusulkan Indonesia Mungkin yang Paling Represif (en)

ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢cerita｣ 12 Maret 2026 16.15 (WIB) 12 Maret 2026 09.15 (UTC)Balas

Halo.

Saya pengguna Soloheritage. Saat ini saya mengalami kendala login karena masalah koneksi ke auth.wikimedia.org sehingga tidak dapat mengajukan pemindahan halaman sendiri.

Mohon bantuan pengurus atau editor berpengalaman untuk meninjau dan memindahkan artikel berikut ke ruang Draft jika dinilai memenuhi kriteria:

https://id.wikipedia.org/ensiklopedia/Pengguna:Soloheritage/Sandbox

Artikel telah dilengkapi referensi dari sumber resmi dan media nasional.

Terima kasih atas bantuannya. ~2026-14361-01 (Pembicaraan) 6 Maret 2026 09.16 (UTC)Balas

Sepertinya tokoh tersebut tidak dapat dipublikasikan karena hanya menyangkut anggota bagian dari suatu instansi pemerintah saja. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 6 Maret 2026 09.29 (UTC)Balas

Halo, rekan-rekan kontributor!

Perkenalkan nama saya Sam dari tim Moderator Tools di Wikimedia Foundation. Saya ingin memberitahu Anda bahwa minggu depan kami akan merilis fitur baru di Wikipedia bahasa Indonesia, yakni Dasbor. Fitur ini terinspirasi dari halaman utama pengguna baru, serta memiliki tujuan untuk mengajak kontributor yang cukup berpengalaman agar mengambil bagian dalam tugas patroli.

Fitur ini masih dalam tahap awal pengembangan. Maka dari itu, kami sangat membutuhkan masukan dari Anda agar fitur ini dapat bermanfaat bagi komunitas.

Sebagai bentuk usaha kami dalam meningkatkan kualitas pengalaman menyunting di Proyek Wikimedia, serta membantu kontributor baru dalam menentukan suntingan apa yang ingin mereka buat, kami membuat fitur yang dapat membantu pengguna untuk mulai menyunting. Fitur tersebut, yang saat ini masih kami sebut “Dasbor”, rencananya akan tersedia di Istimewa:PersonalDashboard atau di menu pojok kanan atas. Kami akan mengundang kontributor yang telah membuat sekurang-kurangnya 100 suntingan untuk mencoba fitur ini.

Pada tahap pertama ini, Dasbor akan berfokus pada pengguna baru yang pertama kali melakukan patroli. Keempat fitur yang akan tampil di sana antara lain:

1. Daftar suntingan yang perlu untuk diperiksa. Daftar ini diambil dari halaman perubahan terbaru dengan penyaringan yang diberi tanda "suntingan yang perlu untuk ditinjau".
2. Daftar diskusi yang sedang aktif di wiki (fitur ini mungkin tidak akan tersedia secara instan, tetapi akan ditambahkan setelah dirasa stabil).
3. Statistik yang menampilkan seberapa banyak kontributor mengucapkan terima kasih maupun memeriksa suntingan.
4. Pengenalan singkat mengenai kebijakan dan pedoman di Wikipedia. Melalui ini, kami harapkan pengguna baru dapat memahami dan menggunakannya sebagai acuan ketika memeriksa suatu suntingan.

Melalui ini, kami ingin mengetahui bagaimana kontributor menggunakan fiturnya, mengumpulkan datanya, serta mempelajari apa saja yang disukai dan tidak disukai dari fitur tersebut.

Fitur Dasbor akan berkembang seiring berjalannya waktu. Kami telah mengetahui cara untuk menyempurnakan pengalaman dalam berpatroli, serta kami akan mencari lebih banyak cara agar kontributor semakin tertarik untuk berkontribusi. Kami ingin fitur ini bisa dikustomisasi secara personal agar sesuai dengan kebutuhan dan keadaan kontributor yang menggunakannya. Fitur Dasbor akan diletakkan ke dalam halaman Istimewa:Beranda dan nantinya akan lebih banyak fitur yang akan disertakan.

Terima kasih atas perhatian Anda, serta mohon kesediaannya untuk menyampaikan masukan terkait fitur ini dan jangan sungkan untuk bertanya apabila ada yang ingin ditanyakan.

Salam.

Samwalton9 (WMF) (bicara) dan BAPerdana-WMF (bicara) 6 Maret 2026 18.36 (UTC)Balas

Halo. Saya ingin menyunting artikel International Age Rating Coalition agar sesuai dengan artikel en:International Age Rating Coalition, tetapi saya tidak fasih dalam bahasa ini sehingga tidak yakin dapat memperbaikinya dengan benar. Apakah ada yang bisa membantu memperbaikinya? Terima kasih. Upset New Bird (bicara) 7 Maret 2026 06.09 (UTC)Balas

Hanya Editan saja ~2026-14542-96 (Pembicaraan) 7 Maret 2026 15.15 (UTC)Balas

Halo semua!

Pada bulan November sebelumnya, kami telah menyampaikan bahwa Tim Pertumbuhan Pembaca melakukan uji coba untuk menguji cara mempermudah pembaca dalam menelusuri dan menemukan gambar serta berkas multimedia lainnya di artikel Wikipedia. Uji coba fitur penelusuran gambar dengan metode tes A/B khusus perangkat seluler untuk 0,1% jumlah pembaca telah kami jalankan pada tanggal 17 November di Wikipedia bahasa Inggris. Uji coba ini berlangsung selama empat minggu, sebelum akhirnya dinonaktifkan. Selain itu, kami juga melakukan uji coba tersebut di Wikipedia bahasa Arab, Mandarin, Prancis, Indonesia dan Vietnam. Sehubungan dengan itu, kami ingin membagikan hasil uji coba kepada Anda dan berharap dapat mendengarkan pendapat Anda mengenai langkah selanjutnya untuk upaya kami ini.

Fitur uji coba yang tersedia meliputi:

• Fitur media bergulir dalam posisi horizontal tersemat di atas konten artikel serta menunjukkan tinjauan ukuran kecil dari berkas gambar yang ada di artikel.
• Gambar akan tampil secara rinci dan terbuka saat pengguna mengetuk media bergulir itu. Berkas akan tampil dalam ukuran yang lebih besar disertai dengan takarir, fitur pemotongan cerdas, dan tombol aksi (bagikan, unduh, dan lihat di Commons).
• Daftar Isi Visual (VTOC) akan menampilkan kisi dari semua gambar di artikel tersebut serta gambar tambahan dari proyek Wikimedia lainnya.
• Fitur pemotongan cerdas dan ekstraksi warna mencolok untuk meningkatkan penyajian secara visual.

Metrik keberhasilan utama proyek ini yaitu rasio klik-tayang pada unsur gambar bergulir yang kami tambahkan di bagian atas halaman artikel. Kami mendapatkan rasio klik-tayang sebesar 8,7% di Wikipedia bahasa Inggris. Kami berpendapat bahwa hal ini menunjukkan adanya minat yang tinggi, karena pada umumnya rasio berada pada kisaran 1-5%, sedangkan target awal kami di angka 3%. Untuk Wikipedia bahasa Arab, Cina, Prancis, Indonesia, dan Vietnam, rasionya berada di angka 7,8%.

Kami juga melacak tingkat kunjungan kembali atau persentase pembaca yang kembali lagi mengunjungi situs Wiki dalam waktu 21 hari. Pada situs uji coba non-bahasa Inggris, tingkat kunjungan kembali naik ~0,1%. Sedangkan untuk Wikipedia bahasa Inggris, tidak ada perubahan tingkat kunjungan kembali.   

Kami juga menemukan bahwa saat pembaca mengetuk sebuah gambar, mereka biasanya ingin menjelajahi konten tersebut lebih mendalam. Sebanyak 61% ketukan untuk tampilan lebih terperinci berasal dari pembaca yang ingin melihat berkas dalam ukuran penuh. Sebanyak 15% pembaca mengunduh gambar dan 9% membagikannya. Angka tersebut jauh melampaui pilihan-pilihan lain terkait dengan penjelajahan gambar. Data ini menunjukkan bahwa pembaca sudah memiliki pilihan awal untuk menjelajahi gambar yang mereka pilih secara lebih lanjut.

Kami berencana untuk meningkatkan skala uji coba pada bulan Maret mengingat rasio klik tayangnya cukup menjanjikan serta menandakan kebermanfaatan fitur ini bagi para pembaca. Jika menilik data penggunaannya, pertama-tama kami akan fokus pada fitur gambar bergulir, menjadikan mode gambar penuh sebagai bawaan, serta metode cubit untuk zum untuk pembaca web seluler di semua situs Wiki. Kami juga berencana untuk mengaktifkan opsi bagi para editor untuk menghapus fitur media bergulir dari artikel sesuai kebutuhan dan bagi para pembaca yang masuk log untuk menonaktifkan fitur ini secara pribadi di seluruh lintas halaman. Untuk saat ini, kami tidak akan menambahkan fitur untuk melihat gambar dari situs Wiki lain atau Daftar Isi Visual. Namun, kami akan menjajaki lebih lanjut gagasan-gagasan tersebut dengan mengumpulkan informasi sebanyak-banyaknya, terkait dengan kemungkinan uji coba di masa depan, yang juga akan kami sampaikan di sini.

Sebagai tambahan, kami berharap dapat mendengarkan pendapat Anda lebih lanjut. Apa pendapat Anda tentang hasil yang kami temukan? Apakah Anda mempunyai gagasan lain berdasarkan informasi ini? Jika ada, mohon bagikan gagasan dan juga pertanyaan Anda di sini. Anda dapat mendapatkan informasi lebih lanjut tentang proyek kami di halaman ini.

Terima kasih!

EBlackorby-WMF (bicara) dan BAPerdana-WMF (bicara) 10 Maret 2026 05.45 (UTC)Balas

Maaf saya mengusulkan di sini, karena halaman Wikipedia permintaan artikel tidak bisa disunting pengguna anonim. Saya mengusulkan agar dibuat artikel Pemblokiran Wikimedia Indonesia 2026 dan menjadi bagian dari berita terkini di halaman depan Wikipedia Indonesia. ~2026-15544-25 (Pembicaraan) 11 Maret 2026 13.24 (UTC)Balas

Hai semua! Saya mengusulkan pemasangan Ekstensi:SecurePoll untuk mendukung proses pemungutan suara yang lebih terstruktur dan terverifikasi. Ekstensi ini digunakan untuk menyelenggarakan pemilihan, jajak pendapat, dan survei dalam berbagai proyek Wikimedia. SecurePoll telah digunakan dalam sejumlah proses pemilihan penting, termasuk pemilihan Dewan pada Wikimedia serta pemilihan anggota komite arbitrase. Selain itu, sistem ini juga pernah digunakan dalam pemungutan suara terkait perubahan lisensi pada proyek Wikimedia lihat tangkapan layar). Melalui penerapan ekstensi ini, proses pemungutan suara diharapkan dapat berlangsung dengan mekanisme yang lebih sistematis dan terdokumentasi. Salam hangat! 🏹Nathan Veritas 12 Maret 2026 17.51 (UTC)Balas

Tambahan: Lihat juga Pemilihan administrator yang menggunakan Ekstensi SecurePoll. 🏹Nathan Veritas 12 Maret 2026 17.59 (UTC)Balas

Saya setuju untuk menggunakan alat ini agar mempermudah pemungutan suara Pinkash ^{Ngobrol yuk} 15 Maret 2026 08.33 (UTC)Balas

@Nathan Veritas: silahkan ajukan ke Wikipedia:Permohonan pendapat ya, agar komunitas bisa mendiskusikan lebih dalam di sana. 🦊🛠️ Janor ^{(diskuse • příspěvek • CA)} 20 Maret 2026 03.35 (UTC)Balas

Akangyasin (bicara) 15 Maret 2026 02.40 (UTC)Balas

Halo, saya memiliki 11 suntingan dan akun saya dibuat pada 10 Maret 2026. Saya ingin memindahkan artikel dari bak pasir saya ke ruang artikel utama tetapi mendapat pesan "Access rights error". Mohon bantuan konfirmasi manual. Terima kasih. BlarneyHK (bicara) 16 Maret 2026 01.22 (UTC)Balas

Halo, saya memiliki 11 suntingan dan akun saya dibuat pada 10 Maret 2026. Saya ingin memindahkan artikel dari bak pasir saya ke ruang artikel utama tetapi mendapat pesan "Access rights error". Mohon bantuan konfirmasi manual. Terima kasih. BlarneyHK (bicara) 16 Maret 2026 01.23 (UTC)Balas

Permohonan ini diajukan agar biografi Muhammad Miko Prayoga dapat dibuat secara netral, terstruktur, dan berbasis referensi, mengingat yang bersangkutan memiliki keterlibatan dalam bidang jurnalistik serta pengembangan media digital di Indonesia. Artikel ini diharapkan dapat memberikan informasi ensiklopedis mengenai latar belakang, perjalanan karier, dan kegiatan jurnalistiknya sesuai dengan kaidah Wikipedia. Ahmad lucky Prasetio (bicara) 17 Maret 2026 22.47 (UTC)Balas

Halo semua,

Pada bulan November yang lalu, kami sempat memberitahukan bahwa Tim Pengalaman Pembaca tengah melakukan uji coba untuk membuat fitur daftar bacaan tersedia di peramban komputer dan seluler. Kali ini, kami mengabarkan informasi terbaru dan juga langkah selanjutnya yang akan diambil.

Saat ini, kami tengah melakukan uji coba untuk meningkatkan pengalaman pengguna, karena terjadinya penurunan jumlah tayangan halaman dan berkurangnya jumlah pembaca yang mengunjungi ulang situs Wikipedia. Kami berpendapat bahwa memperkuat hubungan antara pembaca saat ini dan Wikipedia dapat membantu membalikkan tren tersebut serta melibatkan calon editor baru. Salah satu cara untuk membangun hubungan tersebut yaitu dengan memberikan lebih banyak cara bagi para pembaca untuk dapat menyesuaikan pengalaman membaca mereka di Wikipedia. Fitur ini sudah tersedia di aplikasi Wikipedia dan berkontribusi dalam naiknya tingkat retensi pembaca.  

Pada bulan November kemarin, kami telah meluncurkan tahap uji coba fitur ini untuk Wikipedia bahasa Arab, Mandarin, Inggris, Prancis, Indonesia, dan Vietnam. Selama delapan minggu, kami mengumpulkan data baik dari peramban komputer maupun seluler. Fitur uji coba mencakup:

• Pilihan bagi pembaca yang masuk log untuk menyimpan artikel ke dalam daftar pribadinya guna dibaca nanti.
• Adanya fungsi bagi pembaca yang masuk log untuk mengakses daftar pribadinya dan menghapus artikel yang tidak lagi relevan.

Fitur ini memiliki tingkat keterlibatan yang bagus. Metrik keberhasilan utama kami adalah rasio klik-tayang (CTR) pada ikon simpan artikel. CTR mengukur seberapa sering pembaca berinteraksi dengan fitur ini. Hal ini dapat membantu kami memahami apakah orang-orang menyadari keberadaannya dan akhirnya memilih untuk menggunakannya. Pada umumnya, rasio klik-tayang situs web berkisar antara 1-5%, tetapi bisa jauh lebih rendah untuk fitur yang memerlukan tindakan aktif atau partisipatif dari para penggunanya. Di Wikipedia bahasa Inggris, kami mengamati bahwa rasio klik-tayang berada di angka 0,88% untuk tombol “simpan” yang diujicobakan ke dalam fitur daftar bacaan ini. Hal ini selaras dengan harapan kami terhadap fitur tersebut. Sebab tindakan menyimpan artikel mencerminkan niat khusus untuk ikut serta dan juga kembali mengunjungi artikel tersebut nantinya. Kami tidak mengira tingkat penggunaan fitur ini ternyata dapat bersaing dengan tombol navigasi umum lainnya.

Mungkin pembaca berniat membuat akun, tetapi akhirnya mereka tetap memerlukan fitur yang fokus pada kegiatan membaca, supaya tetap menggunakan Wikipedia. Kami sengaja membatasi uji coba pada sebagian kecil kelompok pembaca yang bukan editor, sehingga tidak perlu mengganggu alur kerja penyuntingan dan moderasi yang sudah ada sebelumnya. Akibatnya, sangat sedikit orang yang sempat melihat keberadaan fitur tersebut, sehingga tingkat keterpaparan fitur uji coba ini menjadi terlalu rendah untuk dianggap sebagai landasan bukti bahwa daftar bacaan di situs mempengaruhi tingkat kunjungan ulang pengguna Wikipedia. Hasil temuan ini cukup bermanfaat bagi kami. Saat ini, para pembaca yang tidak melakukan suntingan, tidak punya alasan untuk memiliki akun. Hal tersebut dikarenakan sebagian besar fitur untuk pengguna yang masuk log ke Wikipedia dirancang khusus untuk editor. Uji coba ini membantu kami memahami secara lebih baik bagaimana fitur yang fokus pada pembaca dapat menjangkau para pemilik akun yang merupakan audiens unik dan terlibat di Wikipedia dengan peran berbeda dibandingkan dengan editor. Oleh karena alasan itulah, kami mengujicobakan fitur beta sebelum diluncurkan sepenuhnya, sehingga kami dapat belajar tentang tingkat retensi pengguna melalui fitur ini untuk audiens yang lebih luas.

Pengguna daftar bacaan merupakan pembaca yang aktif. Selain itu, kami menemukan bahwa pembaca yang berinteraksi dengan fitur tersebut memiliki tingkat rujukan internal yang jauh lebih tinggi. Artinya mereka lebih sering menjelajahi halaman artikel lain di Wikipedia. Meskipun hubungan ini lebih bersifat korelasional daripada sebab-akibat, tetapi juga menunjukkan bahwa pembaca yang sudah lama menghabiskan waktu menjelajahi Wikipedia cenderung menemukan nilai guna dari fitur ini.

Berdasarkan hasil di atas, kami yakin bahwa daftar bacaan adalah fitur yang diminati para pembaca. Kami juga ingin mengumpulkan lebih banyak data tentang cara orang mempergunakan fitur ini. Demi upaya itu, kami berencana untuk meluncurkan fitur daftar bacaan di situs web komputer dan seluler sebagai fitur beta bagi pembaca yang masuk log.

Untuk menaikkan tingkat keterpaparan informasi di kalangan pembaca, kami akan mengaktifkan fitur beta ini untuk semua akun baru. Pengguna lama akan dapat mengaktifkan daftar bacaan secara manual di bagian beta pada preferensi pengguna mereka. Kami berencana untuk mengumpulkan umpan balik melalui QuickSurveys tentang apakah para pengguna beta merasa bahwa fitur ini bermanfaat.

Kami merencanakan lini masa berikut:

• Pekan tanggal 6 April: Meluncurkan fitur ini di Wikipedia bahasa Arab, Mandarin, Prancis, Indonesia, dan Vietnam.
• 6 April - 20 April: Memantau dan memperbaiki kekutu yang muncul.
• Pekan tanggal 20 April: Meluncurkan fitur ke seluruh edisi Wikipedia lainnya.

Kami mendorong Anda untuk mencoba fitur beta ini dan juga mengirimkan umpan balik kepada kami baik secara daring di proyek Wiki maupun melalui survei. Selain itu, kami juga ingin mendengarkan lebih banyak pendapat Anda. Apakah Anda memiliki gagasan-gagasan lain untuk fitur daftar bacaan berdasarkan informasi yang dijelaskan di sini? Silakan bagikan pemikiran dan juga pertanyaan Anda di sini. Untuk informasi lebih lanjut, kunjungi halaman proyek kami.

Terima kasih!

EBlackorby-WMF (bicara) dan BAPerdana-WMF (bicara) 25 Maret 2026 03.59 (UTC)Balas

Halo, rekan-rekan kontributor!

Wikimedia Foundation telah menyediakan halaman kontak Legal dan Keamanan yang akan ditambahkan di bagian bawah wiki. Halaman tersebut sudah diterjemahkan ke dalam bahasa Inggris, Italia, Jerman, Spanyol, dan sebagainya. Untuk bahasa lainnya akan segera tersedia. Silakan kunjungi halaman proyek untuk informasi selengkapnya, serta kami harapkan kesediaannya untuk meninggalkan komentar di bawah ini atau di halaman pembicaraan.

Salam.

STei (WMF) (bicara) dan BAPerdana-WMF (bicara) 25 Maret 2026 18.18 (UTC)Balas

Saya mengusulkan penghapusan referensi berikut dalam artikel Morten Hjulmand:

<ref>{{Cite web |date=2025-04-08 |title=CEO TyLeKeo Mạnh Minh Huy |url=https://tylekeo.social/ceo-tylekeo-manh-minh-huy/ |access-date=2025-04-27 |language=en}}</ref>

Alasan: sumber ini tidak dapat dipercaya dan tampaknya disisipkan untuk tujuan spam/SEO, dengan tautan ke situs terkait perjudian. Hal ini tidak sesuai dengan kebijakan verifiabilitas dan sumber tepercaya di Wikipedia. NewUniverse (bicara) 27 Maret 2026 04.01 (UTC)Balas

 Selesai. Terima kasih. Medelam (bicara) 28 Maret 2026 05.24 (UTC)Balas

Selong, Lombok Timur#Media Helloindo45 (bicara) 29 Maret 2026 06.25 (UTC)Balas

Halo, halaman pengalihan dari mana dan ke mana? NikolasKHF 🗪 10 April 2026 09.54 (UTC)Balas

Buka unblocknya supaya saya terbitkan orang hidup di Wikipedia Kamis Putih (bicara) 2 April 2026 14.22 (UTC)Balas

@Kamis Putih Mengenai itu, ada sebagian artikel dilindungi karena alasan Vandalisme dan Suntingan mengganggu. Anda masih pendatang baru di sini karena anda belum bisa sunting di halaman tertentu. tetapi ada syaratnya, baca Wikipedia:Pelindungan lanjutan untuk detail lebih lanjut.

AF1011 (B • K) 7 April 2026 07.14 (UTC)Balas

Pemungutan suara untuk logo suara Wikimedia sudah dimulai! Tahap ini akan berlangsung dari tanggal 6 Desember hingga 19 Desember 2022. Ayo, ikut ambil bagian dan bantu kami memilih logo terbaik yang bisa mewakili gerakan kita bersama ini. Anda juga bisa mendapatkan informasi lebih banyak tentang tahapan ini melalui Diff.

Tim Logo Suara berterima kasih kepada semua orang yang sudah ikut serta dan turut ambil bagian dalam ajang kompetisi ini. Hingga akhir pelaksaan acara, kami menerima 3.235 karya dari 2.094 peserta yang berasal dari 135 negara. Ada banyak orang yang terlibat dalam kompetisi logo suara ini, mulai dari tim sukarelawan penyaring karya dan juga komite pemilihan, hingga kawan-kawan Wiki semua. Kontribusi kalian semualah yang akhirnya bisa membawa kompetisi ini sampai tahap sekarang. Sekarang, saatnya kita tunjukkan pada dunia, logo suara manakah yang bisa mewakili gerakan kita ini. Ayo, pilih sekarang juga!

Salam hangat, Arupako-WMF (bicara) 16 Desember 2022 10.05 (UTC)Balas

Selamat malam teman-teman (Para Pengurus dan Para Editor lainnya). Saya minta pendapat mengenai penambahan gelar pada biografi tokoh (gelar yang dimaksud : gelar akademik, vokasi, kepangkatan, bangsawan dan lainnya). Yang saya tanyakan adalah apakah boleh menambahkan gelar didepan atau dibelakang nama tokoh tersebut "dikalimat pembuka" artikel, dengan catatan tokoh tersebut memang memiliki legalitas menyandang gelar tersebut. Kalau memang ada aturan/pedoman di wikipedia mohon diinfokan dan mungkin ada yang saya terlewat membacanya. Sekian dan terima kasih. (EditorPKY) (bicara) 30 Desember 2023 15.51 (UTC)Balas

Boleh saja, asal tidak di judul artikelnya. Hariadhi - ^Ngobrol 5 Agustus 2024 09.29 (UTC)Balas

@Hariadhi nach yang itu sangat setuju sekali, tetapi mohon maaf nich ada salah satu Pengurus menghapus gelar akademik pada kalimat pembuka (bukan judul) biografi seorang lawyer selebriti. Entah kenapa dibenak dia menghapus gelar tersebut dan apakah ada aturan/pedoman di wikipedia yang mengatur tentang gelar2 tsb atau adakah bunyinya "Dilarang mencantumkan gelar pada biografi orang hidup/mati". Kalau ada linknya, mohon sampaikan ke saya untuk bahan referensi. Mungkin itu dari saya, sekian dan terima kasih. (EditorPKY) (bicara) 5 Agustus 2024 22.50 (UTC)Balas

Kalimat Pembuka, maksud saya disini "Paragraf Pembuka atau Paragraf Pertama". (EditorPKY) (bicara) 6 Agustus 2024 00.50 (UTC)Balas

Saya kurang mengerti secara detailnya. Ada link menuju riwayat penyuntingan yang dimaksud? Pengurus bukan berarti lebih mengerti peraturan. Kalau memang keberatan, kembalikan saja dan berikan alasan bahwa tidak ada aturan yang melarang penulisan gelar. Bila perlu sertakan referensi. Hariadhi - ^Ngobrol 6 Agustus 2024 02.44 (UTC)Balas

Ini linknya (disini) kejadiannya tanggal 7 Desember 2023 yang dimaksud, dan ada 27 November 2023 dengan pengguna lain. Kalau memang ada peraturannya di Wikipedia, mohon ditunjukkan linknya ke saya dan bukan berdasarkan opini sendiri. Pada saat ini, artikel tokoh ini sudah dikembalikan gelarnya seperti semula. (EditorPKY) (bicara) 6 Agustus 2024 04.28 (UTC)Balas

Brugergrupper og beskyttelsesniveauer

	Anonyme og nyoprettede brugere	Bekræftede eller automatisk bekræftede brugere	Udvidet bekræftede brugere	Skabelonredaktører	Administratorer	Brugerfladeredaktører	Beregnet til (Se også: Wikipedia:Beskyttelser)
Ingen beskyttelse	Templat:Små kapitæler						Langt de fleste sider. Det er det normale beskyttelsesniveau.
Semi	Templat:Små kapitæler	Templat:Små kapitæler					Artikler der er særligt udsat for hærværk, typisk fra anonyme eller nyoprettede brugere. Nogle af de meget synlige skabeloner og moduler.
Udvidet beskyttelse	Templat:Små kapitæler		Templat:Små kapitæler*				Sider, hvor semibeskyttelse ikke er nok, eller højrisiko skabeloner og moduler, hvor skabelonbeskyttelse ville være for restriktiv.
Skabelon	Templat:Små kapitæler			Templat:Små kapitæler			Højrisiko skabeloner og moduler.
Fuld	Templat:Små kapitæler				Templat:Små kapitæler	Templat:Små kapitæler	Sider som skal beskyttes fra udvidet bekræftet konti. Kritiske skabeloner og moduler.
Brugerflade	Templat:Små kapitæler					Templat:Små kapitæler	Scripts, stylesheets og tilsvarende objekter, som er central for driften af webstedet eller som er i andre brugers' brugerrum.
* For at redigere på en udvidet bekræftet beskyttelse skal en skabeloneditor også være udvidet bekræftet, men i praksis er det næsten altid tilfældet.. Andre typer af beskyttelse: Oprettelse beskyttelse Flytte beskyttelse Upload beskyttelse Kontor beskyttelse Kaskaderende beskyttelse

Mistsplitter Reforged Bare diskusjon det herSe mitt bidrag 28 Juli 2025 10.42 (UTC)Balas