Jika saya memiliki akun lain memang saya akui saya memiliki 2 akun Wikipedia namun saya tidak menyalahgunakan, hanya sebatas menyunting, membenarkan link yang rusak atau redirect, sementara banyak pengguna memiliki nama Bot dan lain-lain yang sama sekali tidak berkaitan nama manusia tapi tetap aman-aman saja, ada juga yang mempromosikan diri memberikan tambahan referensi namun tidak ada tambahan isi, semenatara saya tidak demikian, saya mengedit link yang dibuat orang lain karena statusnya redirect atau berganti link karena ada perubahan permaoimk.

Demikian juga ada referensi dari web saya namun sudah tidak online, kemudian dan kebetulan artikel tersebut terdapat di web saya yang lain dan online, maka saya ganti. Akan tetapi kenyataannya saya ganti url malah dihapus dengan alasan blog pribadi, seperti halaman di Wikipedia berjudul "Sate Blater", padahal jika dilihat dari segi rilis, laman saya yang dihapus telah merilis lebih awal, sementara referensi yang lain di kemudian bulan.

Ini sangat aneh menurut saya, oleh sebab itu mengapa saya memiliki dua akun di wikipedia dan bahkan tidak untuk perbuatan menyalahgunakan.

Kemudian saya setuju dengan anti vandalisme tidak terkecuali siapapun itu. Oleh sebab itu saya merasa sangat aneh, ketika merevisi dianggap keliru, membuat pembicaraan dianggap juga keliru bahkan diblokir seperti ini.

Alasan saya tentu berdasar sehingga saya mengajukan evaluasi dan atau memberikan alasan untuk mengembalikan akun ini dari pemblokiran.

Kemudian dalam pembicaraan yang saya buat mengenai kata bahwa suatu laman kami mendapatkan lencana verifikasi seperti di TikTok, itu merupakan hal yang benar adanya, bahkan saya tidak menyalahgunakan wikipedia, tidak juga menjadikan wikipedia sebagai sumber referensi ketika diverifikasi TikTok. Sebab menurut Tiktok syaratnya harus auntentik dan terdapat di media massa yang kredibel. Saya mengira apa yang saya tulis mengenai evaluasi penghapusan berdasar.